Guía, April 1993

DESPUES LA CAIDA DE COLLOR. . .

donde va Brasil?

2 Guia Abril 1993

PRESENTACION

uien espera un sobre o una encomienda

simpre se alegra cuando llega la guia del

correo. Quien procura conocer direcciones y tener un directorio de éstas anda en busca de una guia. Quien requiere de una orientaci6n necesita de un guia.

Cuando los mineros quieren prender la dinamita le ponen fuego a la guia. Esta revista aspira a ser la mecha que conduzca el fuego proletario hacia la explosi6n social. Aspiramos a ayudar a forjar cuadros marxistas que gulen a la clase obrera.

Nuestra ambici6n es sentar las bases programaticas y organizativas para la estructuraciOn del partido internacional revolucionario que guile a los explotados hacia el poder.

En 1985 apareci6 el periddico Guia producido en las zonas mineras de Bolivia. Nacié en medio de la mayor crisis revolucionaria que sacudi6 Sudamérica en los 80’s y sus activistas tuvieron una destacada participaci6n en las decisivas luchas obreras del altiplano. Guia sirvid como el primer vehiculo de ruptura con el centrismo de

LEA Y DIFUNDA:

PODER OBRERO (BOLIVIA)

PODER OBRERO (PERU)

BASES (REVISTA TEORICA DE PODER OBRERO).

EL MANIFIESTO TROTSHISTA.

LA REVOLUCION BOLIVIANA Y LA TRAICION DE LAIVINTERNACIONAL.

ADQUIERA NUESTRAS PUBLICACIONES:

%* LA AGONIA MORTAL DEL STALINISMO. TESIS SOBRE LA PERESTROIKA. POR LA REPUBLICA OBRERA INDEPENDIENTE DE LITUANIA. REVOLUCION Y CONTRAREVOLUCION EN POLONIA 1980-81.

* A DONDE VA EUROPA ORIENTAL?

* DERRUMBE DEL STALINISMO ALBANES.

* TESIS ELECTORALES DEL MICOR.

* DOCUMENTOS SOBRE LA GUERRA DEL GOLFO. * NICARAGUA BAJO LOS SANDINISTAS,

%& EL VCENTENARIO Y LA CUESTION NACIONAL EN AMERICA LATINA.

las cuartas internacionales degeneradas y como el primer punto de partida de lo que luego seran los grupos “Poder Obrero” de Bolivia y Peru.

Hoy Guia aparece como un nuevo tipo de publicacion. Es una revista internacional en espanol centrada en analizar los diversos acontecimientos a escala intemacional. Aparece como un vocero el secretariado internacional de la Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria (LICR).

La LICR es una organizaci6n que agrupa secciones en Alemania, Austria, Bolivia, Francia, Gran Bretajia, Irlanda, Nueva Zelanda y Pera. La LICR reinvindica el centenario hilo rojo de continuidad que va desde el Manifiesto Comunista de 1848 hasta la formaci6n de la IV intemacional antes que ingrese a su periodo de degeneraci6n en 1948-51. Nuestra base programatica es el Manifiesto Trotskista. Luchamos por la refundaci6n del Partido Mundial de la Revolucién Socialista de Lenin y Le6n Trotski.*

* LA LUCHA DE CLASES EN ELCARIBE CAPITALISTA.

% DOCUMENTOS FUNDAMENTALES SOBRE LA LUCHA POR LA CONSTRUCCION DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO EN BOLIVIA. * BALANCE DE LA LUCHA DE CLASES EN BOLIVIA 1978-1986. * TESIS SOBRE LAS ETAPAS PRELIMINARES DE LA CONSTRUCCION DEL PARTIDO.

* LA SITUACION BOLIVIANA. 1991.

* DEBACLE DE LA ASAMBLEA NACIONAL POPULAR EN PERU. * PUM: DE LA STALINO-FILIA A LA STALINO-FOBIA.

* CRITICA AL PROGRAMA DE LA IU.

* SENDERO DESPUES DE LA CAIDA DE GUZMAN.

EN PRENSA: * A DONDE VA EL IMPERIALISMO EUROPEO? *& CASTRISMO, CUBA Y CAPITALISMO.

_& LAAGONIA MORTAL DE LA IV INTERNACIONAL.

* MORENISMO; EL TROTSKISMO DE LA BARBARIE.

Para contactamos y solicitar nuestras publicaciones

escribanos a: LICR. BCM 7750. LONDON. WC:LN 3XX.INGLATERRA

Guta Abril 1993 3

A DONDE VA BRASIL?

rasil ha atravesado una serie de cambios

dramdaticos en los ultimos 6 meses. Collor fue el

primer presidente en la historia latinoamericana

en haber sido electo con mds de 35 millones de votos. Pero su gobierno no sobrepasé los dos afios y medio y haterminado siendoechado en medio de movilizaciones de millones de personas. Collor también ostenta el record de ser el tinico mandatario constitucional de su continente en haber sido depuesto por el parlamento en los ultimos tiempos. ;

El vice-presidente Itamar Franco haremplazado a Collor y ha efectuado un giro de politica. Mientras Collor encabezé una administracién presidencialista y neo-liberal sustentada en los partidos mas derechistas, Franco plantea darle mas poder al parlamentoy restringir las facultades del presidente, ha suspendido el programa de privatizaciones por 3 meses, se autodefine como “populista” y ha estructurado un gabinete de “anidad nacional” con casi todos los partidos.

A dénde va Brasil? Cudles son las lecciones de las movilizaciones anti-Collor? Esto trataremos de responder en las siguientes paginas.

EL BRASIL DE COLLOR

En Marzo de 1990 Fernando Collor se constituye en el primer presidente brasilefioelecto directamente en las tltimas 83 décadas. Este hombre queria aparecer como un joven deportista ajeno a los partidos tradicionales y a los grandes intereses, comoel “independiente” que limpiarfa al pais de los “maharajas” de la corrupcién y como el gran modernizador que sacarifa al Brasil del atraso y la miseria.

Quien atacaba a los politicos era hijo y nieto de viejos politiqueros y ademas ex-gobernador de Ja dictadura militar gorila. Habfa pasado de ser un personaje local y poco conocido a ser una estrella nacional gracias a la publicidad que le dieron los millones de délares de distintos consorcios y al Grupo Globo de TV.

Aprovechandose de su inicial gran capital politico, Collor apenas llega al gobierno lanza su shock. Decreta una masiva expropiacién de salarios y ahorros. Mientras produce un alza del 84% congela los salarios. El Estado retiene $80 mil millones de los bancos nacionales con lo que afecta no sdloa las empresas y las planillas sino a los ahorristas del pueblo. Durante el gobierno de Collor los salarios han terminado perdiendo entre 40% y 70% de su capacidad de compra.

Collor justificaba sus duras medidas bajo el argumento de que é] iba a hacer que lainflacién fuera de apenas 10% anual. Sin embargo, durante todo su gobierno hubo una inflacién de 10% ... cada 10 a 15 dfas!.

A mediados de 1992 hay 7 millones de empleos perdidos. Las cifras oficiales arrojan un desempleo abierto del 11.6%. En esta colosal cifra no entran los millones de sub-empleados que se las agencian como pueden vendiendo chocolates o haciendo trabajos privados eventuales.

Durante su campaiia Collor se presentaba como el candidato de los “descamisados y descalzos”. Pero este demagogo, en vez de haber hecho que los desarraigados se vayan superando, no ha hecho mas que agigantar el numero de desposefdos. Desde que se inicié su gobierno hasta ahora el numero de personas que viven en las miserables “favelas” se ha triplicado.

Collor ha gobernado para los grandes terratenientes. En

I ——————eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeOeEOOeOeeEeEeEE——E————EEE—E—E—E—Eer

Brasil hay gravisimos problemas de tierras. E] 2% de los propietarios son duefios de mas de la mitad de la tierra arable del Brasil. Mientras el reaccionario Sarney asenté a 90,000 familias sin tierras, Collor no dio tierras a nadie. Los enfrentamientos por la propiedad de Ja tierra han producido solamente en 1991: 49 asesinatos. Expedito Ribeira, presidente del Sindicato de Rfo Maira (Parad) ha sido el sexto If{der de esa base en ser asesinado en los tiltimos 7 afios.

Lacrisis hallevadoa queen Brasil se produzcan constantes explosiones sociales en los cuales los hambrientos de las “favelas” saquean mercados y tiendas. Recientemente una ola de bariistas pobres inundé las playas mds ricas de Rfo para saquear a los veraniantes.

Después de la cafda de Collor y siendo Franco presidente se efecttiia un motin en la principal cérce] de Sao Paulo. Allf son asesinados mds de 110 presos y decenas de convictos son ejecutados después de haberse rendido. Este acontecimiento conmueve al pafs.

Amediados de 1992 Collor se ufanaba de haber organizado en Rio la mas grande reunién de gobernantes en la historia. Collorlevantaba su prestigio a nivel internacional y pretendia hacer lomismoen el mismo pafs. Sin embargo, dentro del pais profundo aumentaba el descontento ante la recesién y las nuevas acusaciones hechas por el mismisimo hermano del presidente. Cuando miles de ambientalistas y periodistas llegaron alacumbre ecolégica de Rio fueron movilizados unos 35,000 policfas para hacer que la delincuencia bajase temporalmente a la mitad. En las semanas previas, las “fuerzas del orden” ensangrentaron la “ciudad parafso” con decenas de asesinatos. En Rio, mientras los escuadrones dela muerte ejecutan un promedio de 24 nifios de la calle cada mes, en los primeros 5 meses de 1992 el promedio mensual se elevé a 39.

EL MOVIMIENTO OBRERO

Un afio antes que Collor llegue ala presidencia se realizé el Paro Nacional donde 20 millones de huelguistas perforaron el Plan Verano 1989. La burocracia de la CUT y el PT hicieron todo lo posible por mutilar al movimiento y encuadrarlo en el marco del legalismo y del electoralismo. Cuando Collor lanzé6 su “shock” de Marzo de 1990 la CUT y el PT estaban en la obligacién de haber organizado una huelga general. Sin embargo, sus burocracias dirigentes desmovilizaron a las masas. Es mas, las ctipulas del PT y la CUT aislaron las huelgas que realizaran luego los servidores publicos federales y los trabajadores estatales. Medio afio después del shock de Marzo de 1990 la CUT decide ir hacia el pacto social (“entendimiento nacional”) con Collor.

Pese a que en las elecciones presidenciales de 1990 Lula. habia quedado segundo y el movimiento obrero era la base social de su candidatura, la clase obrera brasilefia habia sufrido muchos golpes y traiciones. E] PT contribuyé mucho a esta situacién ya que desmovilizaba y descepcionaba a la clase. E] PT desde los municipios que controlaba atacé a bases laborales, us6 a policfas contra huelguistas y ocupantes de tierras, etc.

E] acentuamiento de la burocratizacién y derechizacién de la CUT y el PT posibilitaron un reanimamiento de las corrientes amarillas. La importante Federacién de Metalurgistas de Sdéo Paulo dirigida por Medeiros (ex-militante

4 Guia Abril 1993

del PC) junto al sindicato electricista de Sao Paulo liderados por Magri (ligado a la AFL-CIO de EEUU) forman en 1990 1a nueva central “Fuerza Sindical” (FS). La cabeza de la FS es Azevedo, un ex-dirigente del PC. La FS se convertira en un activo soporte de Collor y en uno de los impulsores de la internacional sindical de la Iglesia y “Solidarnosc”. En el complejo metaltirgico Volta Redonda (donde miles de obreros protagonizaron radicalizadas huelgas, ocupaciones de fabrica y enfrentamientos sangrientos con larepresién) la conciliadora y traicionera orientacién el PT ha llevado a que en las ultimas elecciones sindicales haya vencido la lista de F'S y la gerencia.

FS sera usado por el régimen para minar a la CUT y las huelgas y promover un “sindicalismo de resultados” que busque un capitalismo a la japonesa. Azevedo se convertira en unasuerte de ministrosin cartera del régimen. La evolucién de varios cuadros laborales del stalinismo hacia el neoliberalismo “collorido” no era algo casual. En Brasil los 2 partidos stalinistas (el pro-Moscu y el pro-Albania) se integraron al burgués pro-imperialista PMDB y alos sindicatos “pelegos” (amarillos) contra la gestacién del PT.

FUERA COLLOR.

Esta consigna empezé a ser agitada dentro de las bases mas radicales del PT y la CUT. Inicialmente su contenido expresaba mas un rechazo a las medidas econémicas que ala corrupcién. En Septiembre de 1991 esta demanda fue hecha suya por la CUT regional grande de Sao Paulo. Dos meses mas tarde esta CUT regional hard un “pleibiscito” en las puertas de las empresas ante unos 100,000 trabajadores y mas del 80% respaldara ese planteo. Sin embargo, el 4 congreso de la CUT y el 1' congreso del PT rechazaran ampliamente esta consigna.

Toda la élite dominante brasilefia consideraba que se debifa mantener a Collor hasta el fin de su mandato. Los partidos mas derechistas y los gremios mas ligados al capital transnacional le apuntalaban. Sin embargo, el desencanto iba creciendo ante la mezcla de hiper-inflacién con recesién. Diversos sectores burgueses ligados a la industria y que producfan para el mercado interno mantenfan una serie de discrepancias con Collor. Cuestionaban su politica de privatizaciones baratas y apresuradas y pretendfan demorar el proceso de baja de aranceles.

Pero la situacién fue cambiando en la medida que se iban revelando graves escdndalos de negociados y la juventud fue ganando las calles. Los dos primeros meses de 1992 fueron ricos en denuncias contra una serie de personas muy allegados a Collor. Perolaindignacién general se agravé cuandoel 10 de Mayo el hermano del presidente, Pedro, implicé a Paulo

POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN BRASIL

Las demandas levantadas dentro del movimiento de masas en favor de elecciones directas era una consigna progresiva. Desde que los militares se retiraron del gobiemo la clase dominante ha tratado de limitar la apertura de la democracia burguesa en Brasil y ha tratado de aislar las instituciones parlamentarias de la presi6n del movimiento de masas. Naturalmente, todos los socialistas y demécratas consecuentes deben oponerse a todas estas manipulaciones antidemocraticas y demandar la abolici6n de la presidencia de la repiblica y del senado y de plantear elecciones directas. Sin embargo, esas demandas limitadas son insuficientes.

Las demandas de mas poderes al congreso 0 al premiertienen como objetivo el hacer girar el balance de autoridad dentro del estado burgués entre sus distintas partes y por esa raz6n pretenden limitar las necesidades de los obreros y campesinos del Brasil. Los explotados requieren consejos obreros y campesinos para luchar por sus intereses y para que sean la base de un gobierno obrero campesino.

Vv oTocnrmnnon a eS SS.a_a_a_a_a_aaurQNNN wR eae LVKei

César Farias, el financista de Collor y de sus campaifias. Si bien la denuncia no apuntaba directamente contra el presidente y era resultado de una pugna inter-familiar para disminuir las influencias de ciertos personajes que rodeaban a Fernando Collor, el hilo se habfa dejado traslucir. Ahora habfa que tratar de seguirlo para llegar hasta el jefe de Estado.

Farias habia movido $55 millones proporcionados por 25 empresas en trdaficos de influencias. Para saldar cuentas personales del presidente se destinaron mas de $7 millones. El hombre que dijo que iba a juzgar al ex-presidente Sarney de] PMDB por robos y que iba a acabar con los “maharajas” de la corrupcién, no sélo no castigaba a ningtin pez gordo, sino que él mismo demostraba ser el peor de todos los piratas. Mientras Collor, su esposa Rosanne y sus allegados derrocharon millones, el numero de hambrientos que hoy tiene el coloso mas fértil del mundo, es el mas alto de su historia.

La Comisién Parlamentaria Investigadora se formé 3 semanas después de las declaraciones del hermano del presidente. Los radicales el PT y el pro-albanés PC do B eran sus principales impulsores mientras que la mayorfa de las demas fuerzas no le ponian mayor peso.

A medida que las investigaciones seguian su curso, dentro de la élite parlamentaria y empresarial iba creciendo la idea de que la mejor forma de salvaguardar la democracia capitalista consistfa en sacrificar al presidente tal como se hizo en EEUU en el caso Nixon. La revista “Isto E”, el diario “Folha de Sao Paulo” y otros voceros de la burguesia se convirtieron en tribunos de las denuncias. E] PMDB que habfa sido inicialmente tan acusado de dolo por el demagogo Collor en su campafia, iba radicalizando sus pedidos de destitucién.

El PT, que inicialmente se opuso a gritar “Fuera Collor” se vié desbordado por sus bases. El burgués socialdemécrata PDT del ex-alcalde de Rfo Leonel Brizola se vié obligado a romper sus estrechos lazos con Collor.

El Partido del Frente Liberal (PFL), el segundo de] pais y el principal aliado de Collor, inicialmente hizo todo lo posible por defender al presidente. Al final se vié obligado a dejar en “libertad” a sus parlamentarios para que pudiesen votar por la destitucién de Collor. Pese a su giro de ultimo minuto el PFL no podra evitar haberse contaminado con el desprestigio de Collor y haber sido el partido que mas votos ha perdido en las ultimas elecciones.

LA MOVILIZACION DE MASAS

En el semestre previo a las revelaciones de Pedro Collor, el

Pero estos organismos soviéticos todavian no existen y las organizaciones obreras no timonearon las protestas populares cuando éstas llegaron a su punto mas alto. Debemos luchar por un proceso electoral inmediato para una asamblea nacional en el cual no existan limitaciones previas 0 acuerdos secretos, uno que sea realmente democratico para las masas: sufragio igual, directo, universal y secreto para todos los mayores de 16 afios y sin ninguna clase de discriminaciones por razones de analfabetismo, propiedades o edad. Debe haberirrestricta libertad de prensa y asamblea para las organizaciones y partidos de los obreros y pobres de la ciudad y el campo, y estas libertades deben ser garantizadas por piquetes y milicias.

Demandamos una representaci6n proporcional de todos los partidos en la asamblea nacional de acuerdo a los votos recibidos y sin ningtin tope minimo. Esta asamblea debe tener el poder de decidir las enteras bases sociales asi como las formas politicas del Estado brasilefio. En breve, debe ser una asamblea constituyente soberana y revolucionaria.

Por supuesto, no hay ninguna garantia de que cualquier asamblea constituyente va aterminar en una respuesta progresiva alacrisis politica. Por esto es importante luchar porla convocatoria a una asamblea constituyente mediante la construcci6n de consejos de obreros y campesinos.

Guta Abril 1993 5

PT yla CUT habfan hecho 3 manifestaciones contra Collor. El 13 de Diciembre la CUT apenas movilizé menos de 5,000 personas en Sao Paulo. El 13 de febrero, en el segundo aniversario de la eleccién de Collor, la CUT movilizé a 20,000 en Sao paulo, 30,000 en Fortaleza y otros millares en todo el pafs. Para el primero de Mayola CUT organizé un espectaculo musical-politico de 12 horas que congregé entre 30 y 50 mil personas en Sao Paulo.

E] 8 de Agostola CUT moviliza a no mas de 50,000 personas en Sao Paulo. El 11 de Agosto 50,000 estudiantes salen a las calles. Collor llama a sus partidarios a expresarle su apoyo izando la bandera nacional el Domingo 16 de Agosto en sus casas. Esto genera la “batalla de los colores”. Miles de jévenes van saliendo a las calles a protestar. En la fecha prevista las casas y calles de las grandes ciudades de Brasil no lucfan el emblema nacional sino banderas negras de luto.

El 25 de Agosto se produce en Sao Paulo una manifestacién masiva de 300,000 jévenes con las caras pintadas. Ese mismo dfa se reunen en distintos puntos del pafs manifestaciones que aglutinan un millén de personas. Al dia siguiente, especialmente en Brasilia, hay mds manifestaciones. El movimiento estudiantil y juvenil brasilefio no habia realizado acciones de esa naturaleza desde los 70’s. Esa marcha habia sido mas grande que'la histérica demostracién realizada en Rio en 1968.

FS, que durante todo este proceso habfa “desaparecido”, recién el 27 de Agosto presenta un comunicado en el que piden la renuncia (no el procesamiento) de Collor al mismo tiempo que reinvindican toda su polftica. La FS yla FIESP (federacién de industriales de Sao Paulo) organizan para el 11 de Septiembre su primera manifestacién anti-gubernamental. Su desprestigio era tal que, pese al apoyo patronal, no reunieron ni 5,000 personas.

El] 18 de Septiembre se produce una multitudinaria manifestacién de 700,000 personas en el Vale do Anhangabati en Sado Paulo en el cual compartiran la tribuna la CUT, FS y los empresarios.

E] 29 de Septiembre, el dfa de la votacién contra Collor en el parlamento, se produce un paro nacional “cfvico”. Pese a que la medida es exitosa, FS logra evitar que los metalurgistas se sumen al paro.

Estas demostraciones produjeron la cafda de Collor. Inicialmente el parlamento los suspendié por 6 meses en la presidenciay al final el propio Collor ha tenido que renunciar al puesto para evitar que se le sancione con cargos mayores.

La cafda de un gobierno constitucional inicialmente muy popular y en medio de masivas protestas callejeras es algo que genera inestabilidad y falta de inversiones y confianzaen los empresarios. Esto es algo que no pudo haber sido del agrado inicial de cualquier clase dominante. Inicialmente la mayorta de la burguesfa estaba por defender a Collor y luego por sacrificar a Farias para salvar a Collor. Cuando después del Domingo 16 de Agosto se demostré6 que casi nadie apoyaba a Collor y que habfa una activa oposicién, la burguesia debié sacrificar a Collor para evitar una mayor radicalizacién de masas y el posible ingreso a una situacién de ingobernabilidad del pais.

HEGEMONIA BURGUESA EN LAS PROTESTAS

En estas jornadas el motor principal ha sido la juventud estudiantil. Los sectores mds combativos del movimiento obrero encabezaron las iniciales protestas contra la politica econémica de Collor. Pero la clase obrera, golpeada por traiciones y retrocesos, no estuvo a la vanguardia. Cruciales huelgas como la de los metalurgistas, petroleros, portuarios, bancarios y trabajadores del estado habfan sido traicionadas por la burocracia. E] PT y la CUT no hicieron nada contra el Collor-shock. E] movimiento obrero sigue sin recuperarse de los golpes sufridos, de derrotas parciales y de la tremenda recesién. La mayorifa de los trabajadores, si bien estaba contra Collor, no mostré una activa participacién en la lucha por su caida. Para la burguesfa el riesgo consistia en que el proletariado brasilefio volviese a despertar y por eso habia que cerrar a tiempo las movilizaciones haciendo un recambio

presidencial.

El movimiento se centré bdsicamente en consignas de moralizacién y no se centré en demandas sociales. Las consignas contra el pago de la deuda externa y las privatizaciones, por un salario que cubra la canasta familiar, etc. no fueron los ejes de las luchas.

Muchas veces el despertar de un ascenso obrero es precedido por movilizaciones estudiantiles o de corte limitadamente democratizante omoralizador. Para evitar que el movimiento pudiese radicalizarse, el reformismo (PT y los PC’s) y la burguesfa construyeron un frente popular. Collor fue sacado de la presidencia y se le reemplazé con un gobierno de unidad nacional y con un gabinete en el cual estan casi todos los partidos.

E] PT y la CUT formaron el “Movimiento por la Etica de la Politica” junto con otras fuerzas burguesas pro-imperialistas como “Pensamiento Nacional de las Bases Empresariales” (un ala de la Confederacién de capitalistas industriales critica de la direccién de su gremio). Las cipulas dela CUT y el PT junto a Kapaz del PNBE, a Sazjman de la Federacién de comerciantes de Sao Paulo y a Marco Amato de la ultrareaccionaria FIESP habfan coreado juntos “trabajadores y empresarios unidos jamas serdn vencidos”.

Amato es el mismo gran burgués que dijo que si Lula ibaa ser electo unos 80,000 empresarios saldrian de Brasil. El gremio de Amato habfa tenido contradicciones con Collor a raiz de que el ultra-liberalismo minaba privilegios de los industriales. Brasil es la economfa mds grande e industrializada de Latinoamérica. Alli hay una importante burguesfa nacional que se ha beneficiado del capitalismo de Estado y de las tradicionales medidas de proteccién del mercado interno. Estos sectores cuestionaban la politica de privatizaciones apresuradas y, sobre todo, la manera en la cual Collor iba restringiendo el mercado interno al hacer disminuir la capacidad de compra de los brasileros y permitir que mercaderias extranjeras lleguen con precios con los que los productos nacionales no pudiesen competir bien.

El reformismo permitié que la iniciativa politica en la sustitucién del presidente quedase en manos de un ala de la clase dominante.

Cuando faltaba poco para que Collor se fuera, todos los viejos politicos tradicionales se volvieron moralistas. En el coro de los “éticos” se metieron ladrones tan descarados como Orestes Quércia (gobernador del PMDB en Sao Paulo) y Paulo Maluf(ex-gobernador de Sao Paulo durante la dictadura militar).

POLITICA REVOLUCIONARIA

Los revolucionarios debieron haber exigido que la CUT y el PT rompiesen con esos sectores burgueses. Los marxistas podfamos haber estado en las manifestaciones multitudinarias contra Collor al mismo tiempo que se debfa Jlamar a los partidos obreros y a los sindicatos a levantar consignas antimperialistas y clasistas y a romper con los burgueses.

La CUT, la UNE y la Unién Brasilefia de Estudiantes Secundarios, en vez de ir tras la burguesia, debieron haber impulsado junto al Movimiento de los Sin Tierra (MST) yala Confederacién Nacional de Organizaciones Populares (CONAP), un frente tinico obrero y antimperialista.

Mientras el reformismo se limitaba a pedir procesamiento contra Collor y andaba de la mano con otros corruptos y los industriales que tantos millones amasaron en negociados con el Estado, los revolucionarios deberfan haber levantado demandas para que se abran los libros de contabilidad de todas las instituciones publicas y las empresas ptiblicas y privadas, que se constituyan tribunales obreros y populares con jueces electos y revocables mediante asambleas de base para que investiguen y sancionen la corrupcién y que sean expropiados los bienes de la familia Collor y de todas las empresas con las que ésta hizo negociados. Se debe tratar de ligar el problema de la corrupcién con el del incremento de la pobreza y del saqueoimperialista. Por eso se trata de levantar banderas como la de investigacién obrera y popular de los

6 Guia Abril 1993

orfgenes la deuda externa y su desconocimiento, escala mévil de salarios y horas de trabajo, tierra y techo a los que no los tienen, detener las privatizaciones y volver a nacionalizar bajo control obrero las que se hayan rematado, etc.

E] planteo de huelga general activa estaba a la orden del dfa. La CUT, el PT y los PC’s debieron haber sido presionados para que den paso a un comité nacional de lucha que implemente la huelga general y que se sustente en delegados elegidos y revocables en asambleas de base de empresas, favelas, centros de estudio, etc.

Tres semanas antes de la salida de Collor la CUT se pronuncié tajantemente en contra de adelantar las elecciones. El reformismo esté de acuerdo con que el presidente debfa ser reemplazado por el vicepresidente y que habfa que esperar hasta 1994 en que se realizaran las nuevas elecciones para intentar que Lula las gane.

El PC do B, stalinismo pro-Hoxha que encabeza la Unién .

Nacional de Estudiantes (UNE), habfa levantado desde mediados de 1991 la consigna “Fuera Collor”. En Mayo de 19921a UNE se pronunciaa favor delas eleccionesinmediatas, pero cuando las masas van ganando las calles ellos se derechizan. Dejan de lado esa consigna y se unen tras toda la burguesfa moralista exigiendo que Collor sea juzgado y cambiado constitucionalmente.

La izquierda de la CUT y el PT levantaba la campaiia de “elecciones presidenciales directas ya”. Los centristas (como el SU, la LIT 0 el lambertismo) sembraban ilusiones en que adelantando las presidenciales el PT pudiese ganar y hacer un gobierno obrero. E] morenismo que se precia de ser la corriente mas izquierdista del pseudo-trotskismo brasilefio, plantea “como solucién a la crisis polftica, un gobierno Lula” (Correo Internacional Noviembre 1992).

Resulta mucho mas progresivo el que las masas impongan elecciones directas para escoger al mandatario en vez que Collor sea reemplazado por su segundo en la plancha. Sin embargo, estaconsigna era limitada. Habfa que haber luchado por la abolicién de la presidencia de la reptiblica y por que las elecciones inmediatas fueran para una asamblea nacional constituyente soberana donde todos sus representantes puedan ser revocados.

Si bien, los revolucionarios deben emplazar al PT y a la CUT aque rompan con la burguesfa y luchen por un gobierno obreroy dar su voto critico por éstos en las nuevas elecciones, eso no significa que deben depositar ninguna esperanza en que Lula puede abrir camino al socialismo. Hay que decirlo siempre: un gobierno de Lula defendera al capitalismo, a su estado y sus FFAA contra los explotados.

Laizquierda del PT y la CUT se adapté al “Movimiento por la Etica de la Polftica”. No lo denunciaron como un frente popular contra-revolucionario. Los centristas de la LIT, elSU y el lambertismo habian apoyado previamente la formacién del Frente Brasil Popular, una coalicién contra-revolucionaria de colaboracién de clases que puso comocompafiero de formula de Lula en 1990 al terrateniente Bisol. Los morenistas brasilefios fueron expulsados del PT y ahora buscan crear un nuevo partido reformista de izquierda mediante la formacién de un “frente revolucionario”. Los lambertistas y los mandelistas no necesitan ser expulsados del derechizado PT pues estén muy domesticados por el aparato reformista.

EL NUEVO GOBIERNO

A inicios de septiembre Franco asume la presidencia y organiza un gabinete de unidad nacional en el cual integra a la mayor parte de los partidos que estuvieron tanto a favor como en contra de Collor. Al neo-liberal PF'L se le dieron 4 carteras (incluyendo la de economfa) . Igual nimero de ministerios se le han dado al PMDB y al PSDB. Al PSB de Bisol le dieron 2 carteras y al PDT, al PTB y al PT un ministerio a cada uno.

El PTha aprobado no participar en el gabinete y oficialmente dice no estar. Pero la realidad es muy distinta. E] PT fue consultado e intervino en la formacién del primer gabinete de Franco. El] nuevo ministro de trabajo, Walter Barelli, es un antiguo componente del equipo de asesores y del gabinete de

oposicién de Lula. Este viejo asistente de la burocracia de la CUT y del PT tiene el rol de oficiar de bisagra entre la patronal y los sindicatos. Es el modelo del ministro que busca integrar al movimiento sindical dentro del régimen. Acambio de algunas concesiones a los burécratas laborales, el nuevo ministro buscaré mantener apaciguados a los asalariados. Semanas después el grado de integracién del PT en el gabinete fue en aumento. Ahora la ex-alcaldesa del PT en Sao Paulo, Luiza Erundina, ha sido nominada secretaria del gobierno con rango de ministro.

La integracién del PFL en el nuevo gabinete ha sido fuente de disputas internas, en el cual el reaccionario gobernador de Bahfa, Magalhaes, aparece como la cabeza del ala opositora. Krause, el ministro del PFL de finanzas, renuncié a mediados de diciembre debido a que Franco decidié suspender el programa de privatizaciones por un trimestre. El ministro que le reemplaz6, Haddad, también sélo ha durado, al igual que Kraus, alrededor de dos meses y medio. Haddad renuncié junto con Loyola (presidente del Banco central) protestando por lainterferencia del gobierno en el Banco central. El nuevo ministro de finanzas es Rezende, un ex-ministro dela dictadura militar entre 1979 y 1985.

Franco ha sostenido que quienes lo califican como un populista ahora lo llamardn con mas razén un populista. Sus poses hacen recordar a las que Alan Garcfa o Rodrigo Borja lanzaban cuando llegaron al gobierno después de haberse desprestigiado previamente los anteriores presidentes neoliberales. Franco dice que ahora evitaré que aumente la pobreza y la baja de ingresos para la clase media y los trabajadores, que los emisarios del FMI deben venir a hablar en portugués con él y no en inglés, ha vaciado la mansién de los Collor, etc. La gran popularidad que viene teniendo (80% en las encuestas), no es sélo resultado de su demagogia y de los medios de comunicacién, sino que es también fruto de la politica de ilusiones y claudicacién que ante él tienen el PT y la CUT:

Per: Franco no tiene nada de progresivo. El esta de acuerdo con py * atizar, pero en mejores términos y privilegiando otros rubros:. Durante su breve administracién se han rematado 2 empresas plblicas y las privatizaciones solamente se han detenido transitoriamente. Franco también esta de acuedo con pagar toda la deuda externa. Franco acaba de imponer nuevos impuestos sobre productos de consumo popular y sobre cheques. Los mas afectados serdn los explotados.

Brasil tiene hoy en dfa la tinica hiper-inflacién de Sud América. Cada mes el costo de vida sube alrededor de un tercio. Franco piensa efectuar un programa de reactivacién que no acabaré con la elevada inflacién. Va a crear una nueva moneda reduciendo ceros. Franco busca evitar una izquierdizacién de las mayorfas y, mas bien, busca desprestigiar al PT teniendo allegados y miembros de éste en su entorno y aplicando algunas de sus recetas.

Los neo-liberales anhelan que Franco desprestigie al populismo y que ellos se transformen en la cabeza de la oposicién. Esta fue la polftica que se tomé en Pert. En 1987 la derecha liberal peruana estaba pulverizada y la Izquierda Unida apuntaba a ser la fuerza que iba a competir con el nacionalismo en las nuevas presidenciales. Sin embargo, el populismo generé6 tanta inflacién y caos, y la izquierda tanto se comprometié con Garcfa, que al final el electorado se polarizé entre 2 opciones neo-liberales.

El gobierno de Franco tiene contornos frente-populistas peroes sobre todo un gobierno de unidad nacional. Alli andan revueltos y combinados desde personajes ligados a una de las peores dictaduras anticomunistas del continente con antiguos incendiarios de izquierda. La meta de todos ellos es tratar de enfriar las movilizaciones multitudinarias anti-Collor para dar paso a un régimen de estabilizacién democratico reaccionario.

LAS ELECCIONES MUNICIPALES

En Noviembre se realizaron los comicios para elegir a unos 5,000 municipios. En éstos se ha evidenciado un giro hacia la centro-izquierda. Han crecido el PT, los socialistas de Bisol y

Guia Abril 1993 7

el Partido Socialista Popular (nuevo nombre del derechizado PCB). El PT ha logrado pasar a la segunda vuelta en las principales 4 ciudades del pafs y logré aumentar en un tercio mas su ntiimero de alcaldes. Un importante avance del PT ha sido en Rio donde éste aparecié con un rostro mas de clase al llevar como su candidata a una trabajadora negra ex-empleada doméstica y dirigente de las “favelas”. Allf el PT apenas perdié la alcaldia sacando un 48% de los votos.

El] PDT ha perdido en sus 2 bastiones histéricos (Rfo y Porto Alegre). El PMDB perdié Sao Paulo pero gané Rio y se mantiene como el partido con mas alcaldfas. E] PFL, Orestes Quércia y Leonel Brizola pasan por malos momentos.

Resalta el hecho de que en la principal ciudad del Brasil, Sao Paulo, el PT haya sido derrotado por el ultra-reaccionario Paulo Maluf. Malufhasidoel padrino de bodas del matrimonio Collor. Al igual que Collor, Maluf tiene como su emblema el trebol de 4 hojas, fue un gobernador nombrado por la dictadura gorila y tuvo anteriormente a Farfas como su financista electoral. En 5 elecciones Maluf habfa sido derrotado consecutivamente. En Sao Pauloel verbo “malufar” era usado por el pueblo como un sinénimo de robar.

Maluf habilmente logr6é desembarcarse cual rata astuta del barco de Collor antes de naufragar y se plegé a las manifestaciones “éticas”. La razén por la cual este cavernario se ha impuesto, radica en el tremendo desprestigio que ha tenido la ultima alcaldfa del PMDB y la anterior del PT. Siel PMDB ha hecho numerosos negociados, el PT impuso impuestos y alzas de servicios y reprimié huelgas y ocupaciones. La campafia electoral del PT no se basé en consignas antimperialistas o de clase, ni movilizé a los trabajadores. Toda la prédica de] PT era derechista y llena de frases bondadosas como la de querer una ciudad “para todos” (incluyendo a los ricos). El] PT incluso ha perdido en los principales distritos obreros de Séo Paulo como Santo André o Sao Bernardo (de donde proviene Lula). En Diadema la mitad del electorado no ha votado por ningtin candidato. El PT ha perdido votos en sus sectores tradicionales(proletariado organizado de Sao Paulo) y ha ganado votos en la clase media, en nuevos sectores marginales y en Rio y otros antiguos reductos del PDT donde ha captado la simpatfa de mucha gente desencantada con el apoyo que le dio Brizola a Collor. En las principales ciudades ha crecido el voto nulo y blanco (una quinta parte de los sufragios).

Franco quiere ahora cambiar el sistema de gobierno para evitar esas polarizaciones. Un referéndum debe llevarse a cabo a fines de Marzo para que los brasilefios decidan entre un régimen presidencialista, mondrquico o parlamentario. Franco quiere hacer que el presidente se emancipe de los problemas cotidianos y se convierta en un “padre dela patria” para que sea un primer ministro nominado por el parlamento el que conduzca los destinos del pafs. Su idea es buscar una salida italiana a la crisis brasilefia.

Nos oponemos a los referéndums pues en éstos se condena a las mayorfas a dar una respuesta pasiva (sf o no) a un cuestionario previa y tendenciosamente elaborado por los duejfios del poder, y en el cual generalmente la clase se ve obligada a escoger entre opciones de sus explotadores. Contra el referéndum exigimos la convocatoria inmediata de una asamblea constituyente democratica y soberana.

ALTERNATIVA DE CLASE

Frente al nuevo gobierno los trabajadores deben mantener su permanente oposicién. No le deben dar tregua ni paz social. Hay que exigir que el PT rompa con el gabinete y con las politicas pro-imperialistas. La CUT debe desburocratizarse y estructurarse en base a asambleas zonales y gremiales de bases. Hay que oponerse a cualquier clase de privatizacién. Dentro y fuera del PT los marxistas deben luchar por una nueva direccién revolucionaria que batalle por la estrategia de formar consejos obreros y un gobierno basado en éstos.

Es probable que las elecciones de 1994 terminen siendo polarizadas entre Lula y Maluf. Lula mientras tanto hace todo lo posible por desmovilizar a los trabajadores y por conseguir la venia del imperialismo.

Lula puede ver en Guyana un ejemplo. Alli, gracias a su obsecuencia ante el imperialismo, el “marxista-leninista” Jagan ha conseguido la autorizacién para llegar a la presidencia.

Pero a Lula también le puede pasar lomismo quea Lechin. E] ex-caudillo de la COB a inicios de los 1960’s hizo cuanto pudo para congraciarse con los planes anti-obreros de los EEUU para llegar a la presidencia en 1964, pero al final le madrugaron y no pudo llegar a Palacio.

Los trabajadores no deben generar ilusiones en Lula. Si bien podran apoyarlo en los futuros comicios presidenciales deben constantemente buscar desbordarlo. Hoy la lucha debe seguir y hay que coordinar todos los gremios en conflicto. En los sindicatos, favelas y comarcas en el campo hay que impulsar movimientos combativos de base.

Mas, la clave para una salida revolucionaria consiste en sentar los cimientos de un nuevo partido revolucionario, seccién de una internacional leninista-trotskista refundada.*

Defendamos a lrak contra los bombardeos imperialistas!

Resolucién del Secretariado Internacional de la Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria (LICR)

La LICR condena totalmente el reinicio de ataques militares aéreos contra Irak por parte de los EEUU, Francia, Inglaterra y sus lacayos de Arabia Saudita y Kuwait. Se revela asf nuevamente la cara mortal del nuevo orden mundial. La verdadera causa para estos bombardeos no son la defensa de los kurdos en el norte de Irak o de los shiftas en el sur. Tanto en Bosnia como en Somalia, las razones humanitarias que se dan son paquetes de mentiras. E] propésito de la accién imperialista es el de establecer el derecho de sus propias FFAA para intervenir en cualquier parte del mundo donde ellos piensan que sus intereses estén amenazados. Por estas razones el movimiento obrero y antimperialista a nivel mundial debe luchar por forzar alos EEUU y a sus aliados para que cesen sus ataques contra Irak y retiren todos sus aviones, tropas y barcos de la regién entera.

* Fuera los yankis y sus aliados de Irak! Echar a todas las tropas y naves imperialistas de la regién del Golfo!

* Victoria a Irak en toda confrontacién armada contra el imperialismo y sus titeres saudikuwaities!

* Trabajadores de todo el mundo: a boicotear todo esfuerzo de guerra contra Irak!

* Obreros y masas oprimidas del mundo arabe: tomen acciones contra el imperialismo y sus compaiifas y propiedades!

* Pueblos oprimidos de la regién -kurdos, palestinos y sud-irakfes- no permitan que sus justificadas luchas se transformen en peones para la intervencién imperialista en la regién! «

19 de Enero de 1993

8 Guia Abril 1993

Aplastar el Golpe de Yeltsin!

Fi... Yeltsin estA tratando de imponer su tercer golpe

de Estado en 2 afios. El primero vinoinmediatamente después del fallido golpe de Pugo y Yanayev en agosto de 1991. Luego Yeltsin ilegaliz6 al PCUS (Partido Comunista de la Unién Soviética) y se consolidé en el aparato estatal, las FFAAy la policfa. El segundo golpe, en diciembre de 1991, disolvié la URSS y removié a Gorbachov. Ahora Yeltsin trata de destruir el poder rival del Congreso y del Soviet supremo. En la medida que este poder alterno sobreviva éste va a obstruir su programa de privatizaciones masivas en la industria y la agricultura y va aimpedir el masivo desarrollo de desempleados y cierres de empresas que Yeltsin sabe que son indispensables si es que Rusia debe regresar al capitalismo. La cafda de Yeltsin va a ayudar a las luchas progresistas en todo el mundo, puesto que ello implicara un golpe contra el imperialismo. Yeltsin acta para las multinacionales, parala atin pequefia y semi-criminal incipiente clase de capitalistas dentro de Rusia y para aquellas fracciones de la burocracia que estan dispuestas a compartir los frutos de sus ganancias con ellos y actuar como sus agentes. Esto es lo que representa el programa neo-liberal y de terapia de “shock”. Para Washington y Londres es vital el apoyar a Yelstin debido a que él es su principal esperanza para imponer un régimen amigo, fuerte y comprometido con una restauracién rapida del capitalismo. El es visto como la mejor alternativa proimperialista para evitar la desintegracién de Rusia.

Es por esto que Clinton, la Comunidad Europea y el Grupo de las 7 super-potencias estan hoy apoyando con todo las acciones autoritarias de Yeltsin y sus ataques contra el parlamento a pesar que ellos constantemente acusan a sus enemigos de ser anti-democrdticos. Por la misma razén la bolsa internacional de valores ha experimentado cafdas temiendo que Yeltsin pueda no sobrevivir. Clinton esta implementando una mds intervencionista y agresiva politica exterior. Necesita proteger a Yeltsin como parte de su plan comtin de “pacificar” los Balcanes, el Medio oriente y Europa Oriental. Alemania esta particularmente asustada por que es la mayor duefia de inversiones occidentales en Rusia y por que los problemas de Rusia pueden afectar al patio aleman que es Europa oriental. Sin una Rusia pro-imperialista en Asia central las potencias imperialistas temen la expansién del fundamentalismo islamico anti-occidental. E] espectro de una guerra civil donde las diferentes alas tengan armas nucleares es algo que aterroriza al imperialismo por que puede desestabilizar a todo el planeta y también por que puede abrir la puerta al desarrollo de fuertes fuerzas obreras y anti-restauracionista. Japén, sin embargo, se presenta menos entusiasta debido a que Yeltsin atin no ha aceptado devolverles las Islas Kuriles.

Por supuesto, los enemigos de Yeltsin no son amigos del progreso. Rutskoi (vice-presidente de Rusia) y Khasbulatov (portavoz del parlamento y del Soviet supremo) no difieren de Yeltsin en el hecho que ambos estan de acuerdo con restaurar el capitalismo. La discrepancia radica en los métodos, el calendario y quienes deberdn ser los beneficiarios finales. Khasbulatov y Rutskoi representan ala mayorfa dela antigua burocracia administrativa y gerencial que no esta dispuesta a aceptar la bancarrota de las empresas que dirigen para hacer su servicio a Wall Street. Su “patriotismo” es el de un sector que nosélo aspira ser una clase capitalista sino también imperialista. Ellos enfatizan el mantenimiento de grandes

compaiifas industriales en manos rusas, la supervivencia de un largo y unificado Estado ruso y la restauracién de su hegemonfa sobre las otras reptblicas de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Ellos plantean laimportancia de mantener la fuerza de] antiguo ejército soviético para llevar a cabo tales fines. Este proyecto reaccionario, a pesar del hecho que éste alarma y disturba al imperialism en el corto término, no es algo que los trabajadores de Rusia deban o puedan apoyar.

LOS REMANENTES STALINISTAS.

El segundo elemento de la oposicién a Yeltsin esta compuesto por la antigua burocracia stalinista. Esta fraccién esta representada en e] parlamento por la Unién Rusa, un bloque de stalinistas duros con monarquistas y fascistas, la cual es liderada por Baburin. Aigunos de estos burécratas “conservadores” persisten en ser stalinistas que llaman al retorno del Estado opresor de la época que va de Stalin a Brezhnev. La razén por la cual ellos llaman a la restauracién de la economfa burocraticamente planificada es por que ésta es la tinica base econémica que ellos conocen para poder apoyar a una dictadura burocratica totalitaria. La naturaleza contra-revolucionaria de su programa radica en que no es posible restaurar la antigua planificacién burocratica de tal manera en que las fuerzas productivas puedan crecer. En los hechos, una dictadura totalitaria de este tipo puede enajenar atin mas, si esto es atin posible, a los trabajadores e intelectuales de Rusia contra el objetivo del socialismo. ‘También vaa significar una guerra contra las nacionalidades de la antigua URSS, una perspectiva que puede ser bastante mayor que el pres-nte conflicto en los Balcanes. Incapaces de defender la economfa planificada como la base de una democracia obrera, la revolucién internacional y la construccién del socialismo, estas fuerzas stalinistas se mezclan ycombinan con diferentes variedades de chauvinismo gran ruso, anti-semitismo y abierto fascismo.

Yeltsin, Khasbulatov y Baburin; esta trinidad delareaccién no puede ofrecer nada a los obreros y granjeros colectivos, la inteligencia y las minorfas nacionales de la Federacién Rusa. Pero ésto significa que la clase obrera debe mantenerse pasiva y agnéstica en el conflicto que ha erupcionado entre los poderes ejecutivo y legislativo? No. El proletariado debe establecer su absoluta independencia politica de clase frente a estas fuerzas oscuras. Pero al mismo tiempo debe utilizar ese conflicto para defender sus propios espacios democraticos y su propia capacidad para organizarse y movilizarse. Debe prevenir el establecimiento de una dictadura de cualquiera de ellos.

PARAR A YELTSIN.

Yeltsin es ahora el que esta tratando de tener suficiente y concentrado poder como para lograr imponer un salto cualitativo para pasar de una moribunda economfa estatal burocraéticamente planificada a una economia de mercado abierta a la super-explotacién imperialista. E] debe ser detenido a la brevedad posible o sino las consecuencias seran el que la actual condicién econémica se vuelvan atin peores.

LS a SSS SS SSS

Guia Abril 1993 9

Los trabajadores rusos deben movilizar todas sus fuerzas para aplastar el intento de Yeltsin de controlar todo el poder.

Asf como los trabajadores de Rusia debieron haberse opuesto al golpe de Yanayev y Pugo en Agosto de 1991 y alos golpes previos de Yeltsin, ahora ellos deben oponerse a las Ultimas medidas del Zar Boris. Deben repudiar y retar los decretos ilegales. Deben activamente obstruir el que se lleve a cabo el plebiscito mediante el cual Yeltsin quiere tener plenos poderes presidenciales. Yeltsin y su pograma son por el momento el enemigo principal de los trabajadores de Rusia. Laclase obrera debe tomar control de las calles, crear milicias y consejos de accién y organizar una huelga general. Las organizaciones laborales deben formar comités locales de huelga contra el golpe con delegados elegidos y revocables en asambleas de base y sobre este cimiento erigir un comité4 panruso de huelga. Esta es la tinica via pogresiva de aplastar el golpe. Los revolucionarios deben hacer acciones conjuntas con diversas fuerzas opuestas al golpe de Yeltsin. El proletariado debe intervenir para tumbar este golpe sin dar ninguna clase de apoyo al remplazo de Yeltsin por un régimen de la Unién Civica o la Unidad Rusa, ya sea éste uno de tipo presidencial o parlamentario. Nuestro principal slogan es Abajo Yeltsin! . Pero también debemos tener muy en claro que debemos agitar No a la toma del poder por parte de Rutskoi, Khasbulatov o Baburin!. Nuestra inmediata consigna democratica que acompafie a nuestro pedido de aplastar el Yeltsin-golpe debe ser Por elecciones inmediatas a una asamblea constituyente revolucionaria!. Sin embargo, la unica real y duradera solucién a la crisis de Rusia y su economia desintegrada, a su paralizante conflicto entre el ejecutivo y el legislativo, y ante la amenaza de una guerra inter-étnica o civil, es el establecimiento del poder de la clase obrera a través de un régimen de consejos obreros democraticamente electos.

LAS RAICES DE LA CRISIS.

Como resultado de sus previos golpes bonapartistas Yeltsin ha conseguido poderes extensos aunque no totalmente dictatoriales. Con 61 empezé la demolicién de la economia planificada llena de crisis para que Ruia se vaya abriendo fuertemente al capitalismo y al mercado mundial. Pero el poder de Yeltsin era coartado por remanentes constitucionales. Esto era resultado de la expresién legal de continuas divisiones entro de las bases de la antigua unificada casta dominante. La defenestrada fraccién de los stalinistas “duros”, muy reducida en ntimeros, ha perdido el control de todos los érganos centrales del poder. Pero se mantiene en el poder en ciertas regiones y representa una poderosa oposicién dentro de las FFAA. No existe hoy una burguesfa dominante en Rusia, sin embargo, hay un gobierno que esta al servicio del imperialismo y de la débil y embriénica burguesfa. E] poder persiste en las manos de una casta burocratica]a cual domina Rusia sin la anterior existencia de un partido tinico fusionado con el aparato estatal. La mayorfa de la casta burocratica apoyéinicialmente a Yeltsin y a su gobierno burgués pero sélo con limitaciones y a través de estructuras parlamentarias lo cual no Je da poderes inlimitados.

En Enero de 1992 Yeltsin y Gaidar introdujeron una gran liberalizacién de precios y un “shock” econémico. Para Mayo de 1992 el proceso de restauracién empezaba a tener fuertes resistencias. La resistencia provenfa de sectores que hacfa 6 meses atras habfan apoyado a Yeltsin cuando éste proscribi6é al PCUS y eché a Gorbachov. La mayorfa del Congreso de Diputados del Pueblo y del Soviet Supremo ha empezado a demorar y frustrar todas esas medidas que amenazan el estrato de gerentes en la industria (medidas que prometen masivas bancarrotas y desempleo). Ellos usan su control sobre el Banco Central paracontinuar extendendiendocréditos a empresas que estan formalmente en la bancarrota. Esto ha llevado a que los salarios y los precios vayan subiendo generando una espiral hiper-inflacionaria.

La gran mayorfa del congreso de diputados no tiene objeciones en principio contra la restauracién el capitalismo.

Ellos han sido y son sinceros en sus expresiones de apoyo al mercado. Pero ellos quieren una economia de mercado que los incluya a todos ellos. Esta debe preservar su poder y sus pivilegios y convertir a ellos en propietarios. Debido a la vulnerable posicién social de la casta gerencial, sin una gran burguesia, pequefia burguesfa y masa de propietarios campesinos que les puedan respaldar, ésta debe tratar de llevar a cabo sus planes sin provocar una fuerte resistencia de las decenas de millones de proletarios. Este proyecto ha sido y es utdpico. La tinica via a un capitalismo real en Rusia radica en la bancarrota y el cierre de por lo menos el 60% de las fabricas de Rusia y de echara lacalle amillones y millones de nuevos desempleados. Este es un proceso que no podra ser llevado a cabo preservando una paz social incluso en el muy poco probable caso que éste se realice sin generar una abierta guerra civil. La experiencia de los pafses de Euopa oriental confirma ello.

La sesién de diciembre de 1992 del Congreso impuso una seria derrota a Yeltsin. El fue obligado sacar de su gabinete a algunos de sus principales asesores y remplazar a Gaidar (el autor del shock neo-liberal) por Chernomyrdin (un miembro de la Unién Civica). E] Congreso rechazé extender poderes extraordinarios a Yeltsin y se reservé el derecho de cancelar sus decretos. Ha rechazado el darle a él o a su gobierno el control sobre el Banco Central. Mas atin, las FFAA han declarado su neutralidad en el conflicto ntre ambos poderes. El presidente de la Corte Constitucional, Valery Zorkin, ha rechazo el reconocer todo acto unilateral del presidente a expensas del Congreso.

Yeltsin retorné al ataque en Marzo de 1993, tratando de aplanar la sesién de emergencia del Congreso y que se le reconozca una nueva divisién de poderes, la cual debe ser mds favorable aun presidente “fuerte”. El] ha tratado de establecer control sobre el banco estatal y ganar apoyo para un referéndum que deberfa otogarle facultades y apoyar sus popuestas para una nueva constitucién. El congreso rechazé todas estas medidas. Inlusohan renegado dela tinica concesién que le hicieron en diciembre; esto es, que deberd haber un referéndum en abril sobre la pregunta cual ebe tener mayor poder supremo: el parlamento o la presidencia. Ademas, el Congreso ha rechazado otorgar reconocimiento legal a los decretos presidenciales. En otras palabras, el Congreso presioné hasta sus mayores lfmites el entrampamiento de los poderes.

E] “golpe sin sangre” de Yeltsin ha sido la respuesta. El espera que un plebiscito nacional (un voto de confianza en Yeltsin) pueda darle la autoridad suficiente para gobernar con decretos y cambiar la constitucié6n con o sin la eleccién de un nuevo Congreso. Khasbulatov y el Soviet Supremo han respondido declarando que sus acciones soninconstitucionales. Rutskoi y Zorkin han salido en su apoyo. La debilidad de Yeltsin se ha evidenciado por el hecho que él se ha visto obligado a reconocer la neutralidad de las FFAA. Se ha visto incapaz de disolver el Soviet Supremo, de arrestar a sus enemigos y de inicialmente prohibirles su acceso a los medios masivos de comunicacién. Este golpe no sdélo que no es sangriento sino que puede carecer de dientes. Es también poco probable que la mayor parte de los lideres de las provincias y regiones auténomas de la inmensa Federacién Rusa vayan a reconocer los decretos de Yeltsin en el siguiente mes. Si estas autoridades no van a organizar el plebiscito entonces el Yeltsin-golpe se habra convertido en un disparo al aire y sera él el que caerd. Quien esté en mejores posibilidades de remplazarlo seré el vicepresidente Rutskoi y el poder seguramente pasara al “centro”, a la Unién Cfvica.

Al mismo tiempo los contragolpes de Khasbulatov no han logrado inmediatamente aislar o deponer a Yeltsin. El fallode la Corte Constitucional ha sido que, si bien se opone a las medidas de Yeltsin, no recomienda su procesamiento por traicién en aras de obtener su deposicién (“impeachment”). Khasbulatov teme que la sesién especial del Congreso no va a otorgar una mayoria de dos tercios necesaria para deponer a Yeltsin. Todo estoindica que que labase real dela maquinaria estatal, “los cuerpos especiales de hombres armados” y la burocracia dominante de las regiones, esta lejos de estar

10 Guia Abril 1993

unida oen capacidad de decidir a quien apoyar. Un perfodo de intensas luchas se van a producir. Las FFAA deben mantener una neutralidad formal, porque debajo de la superficie y pese al apoyo personal que ha dado el general Pavel Grachev a Yeltsin, las FFAA estan divididas en campos. Esta divisién refleja amplias divisiones en la sociedad, pero no necesariamente en las proporciones que éstas se dan en la sociedad civil o en el parlamento. Yeltsin acusa a los duros de organizar grupos armados y de agitar en pro de un golpe en los cuarteles. Grachev alerta acerca del peligro de una guerra civil si las FFAA son llevadas a intervenir polfticamente. Yeltsin trata de transformar a las tropas del Kremlin en una guardia presidencial pretoriana. El] potencial de una guerra civil es real y va creciendo.

La presente lucha es un intento desesperado para resolver la crénica ruptura en el aparato estatal que viene afligiendo a la Federacién Rusa desde 1989. Pero en realidad esta demonstrando la impotencia de ambos bandos en poder imponerse firmemente sobre el otro. La presente situacién es una de dualidad de poderes. Esto esta demonstrando que como resultado de ello Rusia se mantiene como un Estado obrero degenerado en condicién de colapso y que requiere medidas mas fuertes y decisivas para dar paso a una restauracién capitalista. Yeltsin y su circulo de asesores ultra-restauracionistas quieren resolver esta intolerable situacién de dualidad de poderes en su favor. La fraccién dela Unidad Rusa, igualmente desesperada en restaurar la antigua URSS ola “gran Rusia”, inambiguamente trata de destruir a Yeltsin. Quieren un fuertemente centralizado poder econdémico, militar y territorial. Entre ambos extremos esta la gran fuerza (pero al mismo tiempo heterogénea) de la Unidad Civica. Algunos de sus miembros pueden apoyar al Yeltsingolpe en la medida que este no vaya tan lejos. Otros se oponen al golpe en la medida que ello no conduzca a la guerra civil. La mayoria desesperadamente trata de no tener que definirse entre uno y otro extremo. Ellos buscan reconciliar a ambos bandos. Si Yeltsin y el poder presidencial van a colapsar ellos deberan llevar a cabo su programa de restauracién capitalista de Estado con un apoyo imperialista inexistente o reducido y con el bloque de los stalinistas, nacionalistas y fascistas actuando tras ellos como lobos tras una presa. La Unidén Civica quiere continuar jugando como mediadora entre un debilitadio Yeltsin y una controlada Unién Rusa. Pero esta evasiva y zigzagueante politica no puede proveer una solucién estable para la creciente crisis econémica.

LA CRISIS VA A SEGUIR

La hiper-inflacién, un gran déficit fiscal, el retiro de la ayuda y los créditos imperialistas va a forzar a la Unién Cfvica a tener que tomar decisiones fundamentales. Ellos se verdn obligados muchas e las medidas que le cuestionaron a Gaidar (a quien echaron del gabinete) o deberdn presionar por un paso atrds en el proceso restauracionista y restablecer elementos claves de la planificacién econémica, el control de precios y la distribucién centralizada de recursos materiales. Hacer ello de manera decisiva va a conllevar a la ruptura de la Unién Civica como bloque parlamentario. Para llevar a cabo ese programa ellos también necesitan de un hombre fuerte, un Arbitro, un presidente bonapartista. Por el momento el vicepresidente y mariscal aéreo Rutskoi es claramente el mejor candidato para jugar ese rol ebido a que ha sido elegido directamente por la poblacién y al apoyo que tiene dentro de las FFAA. Pero si ellos toman ese curso todos los discursos constitucionalistas y parlamentaristas de Khasbulatov se convertiran en nada. Estos discursos no. son hoy en dia enteramante una concepcién cinica tal cual lo sugiere la prensa occidental. Con la destruccién del PCUS y la enajenacion de la minoria stalinista el tronco de la burocracia no tiene otra via de juntar y focalizar su poder (que es real a nivel de las empresas, ciudades y regiones) excepto en el amplio y turbulento Congreso. Este érgano es incapaz de gobernar aunque si puede vetar medidas de un ejecutivo abiertamente restauracionista-burgués.

Otra raz6n por la cual la Unién Civica trata de evitar los extremos es por su miedoa acelerar laruptura dela Federacién Rusa. Si ellos llevan a cabo su conflicto dentro de las calles o a los campos de batalla ellos saben que eso llevaraé a la Yugoslavizacién dela federacién. Larespuesta de las regiones de Rusia al Yeltsin-golpe es muy variada. En esas ciudades como St. Peterburgo (Leningrado) o Gorki, donde el proceso de las privatizaciones ha sido razonablemente mas avanzado y en regiones como Belgorod, Yaroslavl, Kalingrado, Novosibirsk y Kuban los gobiernos locales apoyan a Yeltsin. Enlamayorfa de las regiones y en las 16 repuiblicas de Rusia, desde Karelia a Yakutia, donde la antigua burocracia domina, hay oposicién. En areas como Tuva o Tartaria, donde Yeltsin echazé su independencia o autonomia, los nacionalistas estan en contra de darles mas poderes dictatoriales a Yeltsin. La Georgia de Shevernadze es uno de los mas firmes puntales de Yeltsin por que necesita de su apoyo para aplastar la rebelién de la poblacién e Abkhazia.

En comparacién con otros bonapartistas Yeltsin es débil. En Polonia Walesa fue exitoso porque tuvo apoyo dentro de importantes sectores de la clase obrera y fue apuntalado por la influyente Iglesia y por el previamente purgado ejército. En Pert Fujimori ha sido exitoso debido a que el parlamento, la izquierda y la guerrilla estaban muy desacreditados y él aparecié como el tinico hombre fuerte capaz de acabar con la hiper-inflacién, el declive econdémico y el “terrorismo”.

Pero Yeltsin no cuenta con el apoyo individido de las FFAA y su previa popularidad esta erosionada considerablemente. Yeltsin debe enfrentar 3 desaffos en las siguientes semanas. Primero, debe obtener la mayoria en las regiones y ciudades de Rusia para que reconozcan sus decretos. Segundo, é] debe lograr que éstas lleven a cabo su plebiscito. Tercero, él debe conseguir que la mayor parte del electorado vaya a votar y que dentro de los votantes él tenga mas de la mitad de los sufragios en pro de una presidencia “fuerte”.

La oposicién del Congreso puede parar este proceso ya sea a través de una resolucién de la Corte Constitucional que decrete como ilegal su accién y persuada a la mayorfa de los organismos estatales y regionales para que rechacen su reconocimiento, o el Congreso podra defenestrar al presidente. En el resultado del conflicto el rol de las FFAA sera decisivo. Cual de esos poderes las FFAA reconocerdn como el mas importante? Cudles decretos o leyes ellos implementaran?

UN CURSO INDEPENDIENTE DE ACCION

No es en el interés de la clase obrera el que cualquiera de estas tres fracciones pueda consolidarse en el poder. Mas bien, es vital para que el] proletariado pueda superar su pardlisis que ya dura 70 afios y adoptar una lineaindependiente de clase. En el momento es necesario derrotar a Yeltsin y a su intento de tomar todo el poder. Un poder que é] usara para imponer nuevas etapas decisivas hacia la restauracién capitalista. Elloimplicara cierre de fabricas, tiendas y oficinas, desempleo masivo y eslavitud de Rusia al FMI. Igualmente, debemos defender los derechos democraticos conseguidos en los uiltimos afios.

Estos derechos no son imaginarios 0 suspendidos en el aire y estan establecidos en leyes, constituciones y asambleas electas. Estas instituciones son en s{ mismas concesiones parciales y podridas llenas de fuertes elementos antidemocraticos. Pero en la medida que estas instituciones actiian como obstaculos temporales contra los restauracionistas debemos defenderlos contra Yeltsin. Debemos defender, por lo tanto, los organismos parlamentarios contra los intentos golpistas de dispersarlos. Debemos repudiar lo ataques de Yeltsin contra la prensa que le es critica. Debemos organizar la resistencia a todos sus decretos (sobre la privatizacién de la tierra, de tomar en sus manos el banco central para forzar bancarrotas y cierres, etc.). Desde el primer movimiento golpista de Yeltsin debimos estar en favor de enfrentarlo con una huelga general, demostraciones callejeras y fraternizando con los soldados y las milicias. Esto se mantiene como la tinica forma progresiva de derrotarlo.

SS,

Guia Abril 1993 11

Sobre la cuestién de la constitucién debemos oponernos a todo fortalecimiento de los poderes presidenciales y ejecutivos. Debemos estar por la abolicién dela presidencia delarepiblica. Debemos oponernos a las maniobras que buscan una nueva constitucién que establezca la propiedad privada de la tierra, la industria, el transporte y la distribucién. Igualmente debemos rechazar una constituci6n que crea un sistema parlamentario con diputados electos cada 4 65 afios y que no son cuestionables o revocables ante sus electores.

Repudiamos un sistema parlamentario que ignora el principio de eleccién por lugares de trabajo lo cual es la tnica base para que los delegados puedan ser cuestionados, mandatados o cambiados. En breve, necesitamos un sistema como los soviets originales de 1905 y 1917, organismos que unifiquen los poeres legislativo y ejecutivo y que reduzcan al mfnimo a la burocracia.

Yeltsin, Khasbulatov, Rutskoi y Baburin hablan de democracia y de consultar al pueblocuando aellosleconcierne; esto es, cuando ellos puedan determinar la cuestién de un referéndum o cuando ellos decidan cambiar la constitucién y presentar una ya previamente decidida carta magna a las masas. Sélo hay una via consistentemente democratica para poner a prueba todas las falsas credeniales de esos politiqueros: el inmediato llamado a una eleccién nacional para una asamblea constituyente revolucionaria. Dejemos a todos la oportunidad de poner sus propuestas y programas ante el pueblo. Los delegados a tal asamblea deberdn verse obligados a presentar sus programas a sus electores en sus lugares de trabajo en reuniones previamente acordadas.

Los obreros en las fabricas y en las granjas colectivas deben considerar e] votar sélo por aquellos candidatos que se comprometan aser controlados y revocados por esas asambleas e base. Las sesiones de la constituyente deberan ser televisadas y abiertas a todos los obervadores de las granjas y fabricas. La constituyente debe recibir y escuchar a las delegaciones de los lugares de trabajo y las organizaciones sindicales y comunales. Antes de todo voto sobre el borrador final de la constitucién los delegados deben etornar a sus distritos para consultar a sus electores en asambleas de bases.

No hay garantfa para que una asamblea constituyente, incluso una electa en la manera mas democratica sin previas restricciones, va a tomar decisiones en interés de los obreros y granjeros colectivos. Estas garantias sdlo radican en organizaciones democraticas y fuertes de la propia clase obrera. Pero es cierto que las otras vias propuestas por Yeltsin © por sus oponentes dentro del Congreso son destinadas a estar contra esos intereses. Descansando sobre un “hombre fuerte”, frases vacfas parlamentarias y burécratas sin rostros no se va a avanzar en el desarrollo de los trabajadores de Rusia ni uno jota.

Otra fuente de interferencia anti-democrdtica es la de Clinton y la CE. Desde que el principal apoyo al Yeltsin-golpe radica fuera del pafs, Moscti y Washigton estan preparando una nefasta cumbre entre Yeltsin y Clinton para apuntalar la campafia del primero por un plebiscito. Los imperialistas estan ofreciendo ayuda y asistencia a Rusia a condicién que su marioneta Yeltsin se mantenga y se fortalezca en el poder.

Debemos demandar poner fin a la masiva corrupcién y la organizada subversién de todo lo que mantiene al Estado obrero de Rusia. Los explotados de la antigua URSS y del mundo deben demanda que el imperialismo no interfiera en Rusia. Deben hacer demostraciones contra las embajadas imperialistas y luchar por la expropiacién de sus inversiones. ‘Todas las deudas y tratados con los EEUU, la CE, Japén, el BM y el FMI deben ser desconocidos.

Los trabajadores.e Rusia deben tomar medidas para

~ asegurar que los délares de Clinton o los marcos de Kohl no

sean usados para comprar conciencias en cualquier eleccién parlamentaria. Ningtin candidato o partido debe estar capacitado para postular si recibe dineros del imperialismo o de las mafias. Fondos estatales y facilidades deben ser otorgados de acuerdo al apoyo popular.

Las FFAA deben tener los mds amplios derechos democraticos de discusién, de cuestionar candidatos y de tomar parte en la vida polftica. La tropa no debe ser una

herramienta de Yeltsin o Rutskoi y de sus sostenedores en el alto mando castrense y tampoco deben ser envuelta en las conspiraciones que hacen los stalinistas y fascistas dentro del cuerpo de oficiales.

Para pevenir que los soldados se transformen en peones de un golpe o una guerra civil reaccionaria ellos deben formar comités democraticamente electos de soldados en cadacuartel. Los oficiales y comandantes en todos los niveles deben ser electos. La milicia obrera debe ser armada y entrenada. Solamente de esta forma los trabajadores opodran evitar dos terribles restauraciones: 1a del capitalismo ola del stalinismo.

Pero todos los intentos de prevenir esas conspiraciones reaccionarias van a fallar si es que el proletariado no logra sobrepasar su pasividad y atomizacién, lacual hasido producto de 70 afios de tiranfa stalinista. La clase obrera debe sobrepasar a los nuevos burécratas como lo son los Ifderes de la Federacién Inependiente de Mineros, la cual esta apuntalando al Yeltsin-golpe. Ellos han dicho que pueden salir a la huelga en apoyo a Yeltsin. Esto seré una huelga reaccionaria ya que ello implicaré la defensa de sus particulares privilegios que Yeltsin les ha concedido por encima y en contra de las masas obreras y presionar para que el pais vaya hacia una restauracién capitalista mds répida mediante vias autoritarias. Por esa razén una huelga de tal naturaleza no debe ser apoyada. Por otra partela manonegra de La Federacién de Sindicatos Independientes (antigua organizacién sindical de la burocracia stalinista que no esta sustenada en las bases y que apuntala a la Unién Cfvica) evita toda iniciativa y accién de la clase. Los revolucionarios deben demandar el que ellos movilicen a sus organizaciones pra defender los derechos democraticos contra Yeltsin y cualquier otro.

Peroel punto de partida para crear un nuevoe independiente movimiento de clase para el proletariado de Rusia es doble. Primero, necesitamos un partido revolucionariobasado en un programa de acci6n para la revolucién polftica. Esta revolucién debe echar a Yeltsin y a sus sucesores y remplazar el actual régimen presidencial y parlamentario por uno de consejos obreros. Debe preservar la propiedad estatal sobre los medios de produccién y crear sobre estos cimientos una nueva economia democraticamente planificada bajo control obrero.

Un gobierno obrero revolucionario debe proponer una politica de revolucién internacional y crear una federacién de todos los Estados obreros que se resistan a la restauracién. Ese partido de la revolucién polftica debe ser uno leninistatrotskista que hoy luche por la reconstruccién del movimiento obrero desde las bases.

Segundo, necesitamos consejos obreros cuyos delegados sean electos con capacidad de ser revocados en asambleas de faébrica y empresa. Estos consejos deben prevenir la burocratizacién y corrupcién, y deben combinarse en una base regional y por ciudades. Sélo sobre esta base es que genuinos soviets pueden ser reconstrufdos, soviets que no sean chacharas parlamentarias sino organismos reales de lucha. Sélo esos organismos podrdn derrocar a Yeltsin, sus remplazantes, la casta burocratica y la incipiente burguesfa y poder llevar al proletariado al poder en Rusia.

Movilizacién de masas y huelga general para echar a Yeltsin! Los trabajadores deben unir fuerzas en las calles con distintos sectores anti-golpistas pero sin dar ningtin apoyo a la Unién Civica, los stalinistas duros o al parlamento!

Formar consejos y milicias de los trabajadores!

Conjurar la restauracién capitalista! Defender la economia planificada mediante su desburocratizacién y el control democrdtico de los trabajadores!

Noa lainterferencia imperialista en los asuntos internos de Rusia! Movilizacién de masas contra los intereses imperialistas, por la expropiacién de las multinacionales en Rusia y por el desconocimiento del pago de la deuda externa!

Por una revolucién politica anti-burocrdtica! Por ungobierno de consejos obreros! Por una federacién socialista de Estados obreros contra la restauracién capitalista!

Resolucién del 23 de marzo del Secretariado Internacional de la Liga por una Internacional Comunista Revolucionaria .

12 Guta Abril 1993

SOMALIA

HAMBRUNA, GUERRA CIVIL E INTERVENCION IMPERIALISTA

as tropas imperialistas han invadido Somalia; segdn ellos por puras razones humanitarias. Los medios de comunicaci6n han conducido una extensa campafia para propagandizar este cuento de hadas. Se nos dice que los soldados, los tanques y los aviones de guerra son la mejor manera de combatir la hambruna en ese pais.

La verdad es que la principal causa de la hambruna en el Africa es el mismo imperialismo. Su larga historia de opresi6n y colonizaci6n del continente negro ha contribuido al holocausto de millones de africanos hambrientos. La invasi6n a Somalia es para mantener la influencia yanki y no para erradicar la hambruna.

Desde fines de los 1970’s los EEUU activamente han apuntalado al dictador Siad Barre (el cual gobem6é Somalia desde 1969 hasta 1991). Somalia es uno de los paises africanos que mas subvenci6n militar yanqui ha recibido y las armas con las que se masacran unos y otros son predominante yanquis. Barre es el hombre que, segGn los propios voceros imperialistas, es responsable de que el 10% de la poblaci6n haya muerto mediante inanici6n o asesinatos y de que otro 25% haya debido refugiarse fuera de su pais.

La hambruna no es algo que sdlo se da en Somalia; hay por lo menos 27 millones de africanos que padecen ésta como resultado de décadas de explotaci6n imperialista. Latierra que era cultivada para productos de subsistencia ahora produce cosechas de exportaci6n como producto de Ia presi6n de las multinacionales. Los gobiemos burgueses han apuntalado esa transformaci6n con el objetivo de crear economias en las cuales los campesinos se han visto obligados a buscar dinero para pagar impuestos y créditos, adquirir productos urbanos y para generar divisas.

En el Africa negra el uso de tierras para cultivos de exportaci6n no sélo ha hecho que esos paises sean hoy dependientes de alimentos importados, sino que también ha logrado ir destruyendo tierras de cultivo . El avance del desierto al sur del Sahara no es algo puramente natural. Es el resultado inevitable de la explotaci6n imperialista que empuja a un uso anarquico de los recursos naturales, a la tala indiscriminada de Arboles y arbustos, al agotamiento de la fertilidad del suelo y a la destrucci6n de recursos naturales.

Cuando paises como Somalia producen para el mercado externo se convierten en dependientes de los cambios del mercado mundial. No tienen control sobre los precios de los productos que exportan o importan y son suceptibles de cambios dramaticos en la balanza de pagos. Todo eso genera crénicos problemas en la provisi6n de productos basicos para la poblaci6n. Los EEUU controlan el 90% del mercado mundial del trigo y eso le permite a ellos dictar los precios. Con las reservas que EEUU tiene de trigo se podria alimentar durante muchos afios a todos los que hoy se mueren de inanici6n, pero eso implicaria hacer bajar los precios y las ganancias de las multinacionales del trigo.

Somalia es uno de los paises mas pobres del planeta. El ingreso promedio mensual es de apenas $25. Dos de cada tres somalies son ndmadas o semi-némadas. Apenas hay unos 15,000 obreros industriales. Hay un masivo déficit en la balanza de pagos. En 1986, antes del inicio de la guerra civil, Somalia apenas exportaba menos de $100 millones pero importaba casi $500 millones. Somalia no tiene hoy mayores fuentes naturales de exportaci6n. La producci6n de ganado genera mas de tres cuartas partes de sus exportaciones.

Entonces, por qué EEUU est@ enviando sus tropas? Es obvio que no es para defender pozos petroleros como fue el caso de Kuwait e Irak, pero tampoco es un acto humanitario. Somalia puede no tener muchos recursos pero esta estratégicamente situada en el cuerno de Africa, una base ideal para operar alrededor de la regi6n. Somalia queda en medio del transito que conecta el Mediterraneo y el canal de Suez con el océano Indico

y el riquisimo Golfo Pérsico. La invasi6n yanqui es una llamada de atenci6n alos Estados semicoloniales y ex-stalinistas alertandoles de que el imperialismo va a usar sus tropas para defender sus intereses.

Esta invasi6n en particular esta directamente dirigida a mantener una influencia estratégica y para que EEUU vaya erigiéndose en policia mundial. Es mas facil para el imperialismo el intentar ganar apoyo para su rol “pacificador” si es que su gran mentira del “humanitarismo” es ampliamente aceptada. En Somalia, a diferencia de Bosnia y otros puntos de Africa, los yankis no corren el riesgo de contar con una resistencia. Todos los jefes militares de Somalia son pro-EEUU y sus bandas no son ejércitos y carecen de aviones. Ante la poblaci6n exhausta de tanta matanza inter-tribal y de tanta hambruna, los invasores pueden aparecer como salvadores.

El cuerno de Africa es una de las zonas mAs inestables del mundo. Hay sanguinarias guerras civiles e interétnicas en Sudan, Etiopia, Djibouti, Eritrea, etc. Sufren alli la peor hambruna del mundo. Hay millones de desempleados y refugiados. Otras guerras civiles se desarrollan en Zaire, Mali, Liberia, Chad, Angola y otros paises al sur del Sahara. La invasi6n yanki es también un signo de su intencién de tratar de erigirse como una fuerza capaz de poner orden en el continente que mas viene padeciendo la oleada de capitalismo salvaje. Sudan e Iran acusan a los EEUU de estar tratando de frenar y revertir el ascenso del islamismo en la region.

Los intereses de los EEUU en el cuerno de Africa no son nuevos. La historia de la regién revela constantes conflictos entre los EEUU y la antigua URSS en la cual ambas potencias apoyaban, armaban y subsidiaban distintas fracciones en repetidas luchas por el poder.

El pais de los somalies fue repartido muy a fines del siglo pasado en 5 partes. La bandera oficial del estado es celeste con una estrella de 5 puntas que expresa el deseo de unir todas las partes de Somalia. Al extremo norte los franceses crearon su colonia, que en 1977 se independiza formalmente como repGblica de Djibouti. Los ingleses se establecieron en el extremo sury en la costa norte del mar del Yemen. Los italianos ocuparon casi toda la costa indica y la principal parte del pais. El imperio etiope ocupé el centro del pais que es el desierto de Ogaden.

La actual RepGblica de Somalia nacié en 1960 como producto de la fusi6n de las antiguas colonias de Inglaterra e Italia. Las fronteras de Somalia, al igual que las de sus vecinos, fueron creadas artificialmente por las potencias. La mitad del pais donde los somalies son una mayoria abrumadora qued6 en manos de Kenia, Djibouti y especialmente de Etiopia. Ello generara una fuente de constantes conflictos.

En 1969 Siad Barre lleg6 al poder en un golpe sin sangre y con el objetivo inicial de pacificar al pais. La fragil “democracia” somali estaba en medio de una crisis como producto de la proliferacién de luchas y partidos de clanes y el asesinato del presidente. Barre quizo unir a los distintos clanes somalies tras la bandera del irredentismo: integrar a Somalia a los territorios somalies en manos de sus vecinos. Este ex-policia de las fuerzas coloniales de Mussolini se convirtié en un “marxista-leninista”. Varios afios después formara el Partido Socialista Revolucionario de Somalia como partido Gnico cuya ideologia promovia el-culto de la personalidad de Barre y era una combinaci6n de stalinismo, nacionalismo pan-somali e islamismo.

Su “socialismo” buscaba desarrollar la economia del pais en una direcci6n capitalista de Estado y nacionaliz6 fabricas, bancos, transportes y servicios sociales. Los precios fueron sometidos a control estatal y todos los granos debian ser vendidos a través del Estado. Siad iniciara fuertes lazos con Moscd y le permitira a la URSS construir una base naval en la costa norte y que tenga

Guia Abril 1993 13

una estratégica posici6n en el cuerno de Africa. En 1974 Somalia se integrara a la Liga Arabe.

En 1974 el rey de Etiopia es depuesto por sus propios oficiales. El nuevo régimen dirigido por la “Dergue” militar fue paulatinamente girando hacia Mosc y hacia una similar linea de nacionalismo radical combinada con un “marxismo-leninismo” stalinista. La Dergue estableci6 una fuerte dictadura represiva que bajo el lema “Etiopia primero” ahog6 «n sangre a todos los movimientos de liberaci6n de las nacion: ‘idades oprimidas, al stalinista pro-Chino Partido Revoluciona’ del Pueblo y a sus iniciales sostenedores del Partido Meisa/ \alinista pro-Mosc().

En este periodo la URSS intent6 crear us bloque pro-soviético en la regi6n en base a una alianza de Somalia, Etiopia y Yemen del sur. Etiopfa es de todos éstos el pais mas importante, poblado y fértil. Para materializar ese bloque habia que respetar los bordesy el régimen que gobemaba ese Estado. Esto significaba que los movimientos de liberaci6n de los eritreos y somalies (que inicialmente fueron los primeros que apoyaron a Mosc) debian ceder en sus peticiones autonomistas. Los EEUU trataron de explotar esas disputas para hacerlas saltar y ganar aliados.

En 1977 tropas somalies se unieron a las fuerzas del Frente de Liberacién de Somalia Occidental (un movimiento de oposici6n apoyado por la poblacién de Ogaden) para controlar la regién del Ogaden (un cuarto del territorio etiope que es poblado mayoritariamente por somalies). MoscG apoy6 a Etiopia y envid a unos 15,000 soldados cubanos y yemenitas gracias a los cuales aplast6 la rebelién y expuls6 a Somalia.

En respuesta Barre eché a los soviéticos de su territorio y se movié mas cerca a los imperialistas. Sin embargo, los EEUU se negaron a enviar tropas y se mostraron preparados para aceptar la hegemonia de la URSS en la regi6n como parte de su politica de “Detente”. Pero en los siguientes afios se fue abriendo la segunda guerra fria y los EEUU incrementaron su apoyo a Siad Barre incluyendo asistencia militar para aplastar oposiciones dentro de Somalia.

Durante los 80's Siad Barre fue logrando mantenerse en el poder apoyandose en ciertos clanes mientras aplastaba otros. En Somalia hay 6 tribus que se dividen en diferentes clanes y subclanes. Estos grupos tiene constantes reclamos de territorios y acceso al aparato estatal. Estos clanes generan fuentes de apoyo u oposicién, la cual generalmente es apuntalada por fuerzas externas.

En los 80's se produciran 2 sublevaciones dentro de Somalia, las cuales contaran con apoyo o cobertura por parte de Etiopia. Una sera encabezada por el Movimiento Nacional Somali (MNS) el cual ha sido financiado por los saudies y que esta basado en latribu /saaq que es la mayoria del antiguo protectorado britanico de Somaliland. Los /saags estan resentidos por la forma como ellos fueron incorporados a Somalia y como ésta se halla hegemonizada por las tribus Darod y Hawiya.

Otro levantamiento sera comandado por el Frente Somali de Salvacion Democratica (FSSD) el cual se basa en el clan Majeerten que domina la punta norte del cuerno de Africa y que pertenece a la tribu Darod.

El gobierno aplastara sanguinariamente esos levantamientos produciendo genocidios contra los Majeerten e Isaaqs. Hargeisa y sus principales ciudades fueron destruidas, sus pozos de agua fueron envenenados, cientos de miles de cabezas de ganado fueron muertos, miles de nifios, mujeres y civiles fueron asesinados y cientos de miles se vieron obligados a buscar refugio fuera de Somalia.

En 1989 Siad Barre llamé a una democracia verdadera y multipartidaria, pero no pudo evitar el escalamiento de la guerra civil. La tribu que domina la capital y el centro del pais, los Hawiye, se levant6 en armas bajo la direcci6n de su propia fuerza: el Congreso de Unidad Somali (CUS). En Enero de 1991 el CUS expulsa a Barre de Mogadiscu. Barre y sus seguidores se vieron obligados a refugiarse en el extremo sur, donde el clan de Barre (los Marehan) tiene su base. Alli ellos recibieron apoyo de la dictadura de Kenya.

En Mogadiscu fue proclamado como presidente Ali Mahdi, un rico hotelero del clan Abgan de la tribu Hawiya. Pero muy pronto la victoriosa tribu Hawiya y el CUS se partieron. El general Farah Aidid (que pertenece a la misma tribu de los Hawiya pero al clan de los Habar-gidir se rebelé.

Cuando los EEUU Ilegaron a Somalia, las fuerzas de Farah Aidid controlaban tres cuartos de Mogadiscu, Kismayu y casi todo el centro del pais. Mahdi apenas retenia un cuarto de Mogadiscu y de su periferia. Pero Mahdi habia tejido una alianza oportunista con las fuerzas de Barre que controlaban la mayor parte del sur y con las de los Majeerten del FSSD (los mismos que habian sido masacrados por Barre). A mediados de 1991 el MNS declaré la formaci6n de un nuevo estado independiente en la antigua colonia inglesa bajo el nombre de Somalilandia.

Hay por lo menos mas de una decena de partidos en Somalia. Todos estos representan clanes y reflejan los intereses de sus élites. Estos partidos-clanes constantemente crean y rompen alianzas, y andan buscando aliados externos. Algunos buscan el apoyo de los fundamentalistas de Iran o Sudan, otros de distintos Estados de la regién o de los imperialistas.

Pero ninguno de éstos representa una progresiva soluci6n a los problemas del pueblo somali. Mas aGn, lideres como Mahdi y Aydid estan dentro de la gente mas rica del pais y amasan fortunas controlando la distribuci6n de alimentos y el trafico de drogas.

El colapso de la URSS ha significado el fin del apoyo de MoscG para diversos regimenes de Ia regi6n y ha dado a los imperialistas cancha libre para poder establecer una base mas segura y estable para sus operaciones econdmicas y militares.

La pequefia clase obrera de Somalia y de los paises de la region en alianza con los pastores y campesinos pobres debe resistir esta ofensiva del imperialismo.

Los imperialistas no van a permitir que se desarrolle una agricultura al servicio de la poblaci6n y para erradicar definitivamente la hambruna. No van a permitir las necesarias inversiones en tecnologia para producir alimentos para el cosumo local. Ellos van a continuar frenando a estos paises y van a enfrentar a una étnia o clan contra otro.

La Gnica salida para los problemas del Africa consiste en expulsar al imperialismo y derrocar al capitalismo llevando a la clase obrera y a sus aliados pobres al poder.

El programa de Trotsky de la revolucién permanente ofrece a las masas explotadas de la regién la Gnica via para su emancipaci6n y para acabar definitivamente con las hambrunas, la pobreza y las guerras inter-tribales.*

NUESTRO PROGRAMA PARA SOMALIA:

@ Fuera las tropas imperialistas del pafs!

@ Ningin apoyo a los diferentes caudillos de clanes!

@ Formacién de milicias inter-tribales de obreros y pobres!

@ Por la distribucién de alimentos y productos basicos por parte de comités inter-tribales de trabajadores y pobres con delegados elegidos democraticamente!

@ Por la expropiacién de todos los nuevos ricos y traficantes de drogas y alimentos (Mahdi, Aydid, los Barre, etc.)!

Por que las multinacionales que trafican con los alimentos pasen al control de los trabajadores y que éstos se aseguren de que se pueda evitar la muerte por desnutricién de millones de africanos!

Por una asamblea constituyente libre y soberana! Por la independencia politica de clase! Los obreros deben formar sus propios consejos y sindicatos auténomos y su propio partido!

Por el derecho de todas las nacionalidades del cuerno de Africa a disponer de s{ mismas! Por el derecho de los diversos pueblos somalies que estan fuera de la reptiblica de Somalia de conseguir la autonomia o la separacién de los pafses que les oprimen! Por el derecho de la poblacién de Somalilandia de decidir democraticamente si desea ono formar una nueva republica o mantenerse dentro de Somalia sobre nuevas bases!

Por un gobierno obrero campesino!

Por una Federacién de Estados Socialistas del Cuerno de Africa! x

14 Guia Abril 1993

RUSIA

LA RESTAURACION ESTANCADA

clases en Rusia. Estamos siendo testigos de la

prolongada agonfa de muerte dela burocracia stalinista

que mayoritariamente ha abrazado la idea de la restauraci6n capitalista; pero que no quiere confrontar el echo concreto de que para hacer de esta idea una realidad, la casta burocratica debe ser destrozada, dejando solamente una minorfa con la posibilidad de llegar a ser capitalistas. Este dilema bdsico forma el telén de fondo en la aparicién de un bloque de oposicién en el Congreso de los Diputados del Pueblo en Rusia, en diciembre de 1992, alterando drasticamente el balance de fuerzas dentro del gobierno ruso.

Antes del congreso los medios de comunicaciones occidentales y rusos predecian que Yeltsin lanzarfa un “golpe constitucional” - suspendiendo la constitucién, disolviendo el Congreso y gobernarfa a trav és de decretos. Los seguidores del gobierno neo-liberal de Gaidar estaban en minoria en el congreso.

La poderosa burocracia industrial, organizada en la Unién de Empresarios e Industriales, ya se las habia arreglado para disminuir o prevenir muchas de las medidas econémicas draconianas de Gaidar. Yeltsin realizé una gira por los salones de banquetes del mundo capitalista advirtiendo a los imperialistas de lo que se avecinaba.

Inmediatamente antes del congreso estaba claro que Yeltsin habia negociado un acuerdo secreto con el dirigente de la fraccién de los industriales, Arkady Bolsky. A cambio de mantener a Gaidar y una promesa formal en el proceso acelerado, Volsky y los industriales - organizados en el Congreso Ruso como la fraccién “Unién Civica” - podrian ganar algunos puestos ministeriales y desacelerar lasreformas de Gaidar.

Durante el congreso este acuerdo se desintegré. Primero Yeltsin amenazé con un golpe constitucional. Y después le hiz6 serias concesiones a Volsky para salvar a Gaidar. Seguidamente abandoné el congreso para que no hubiera quorum - pero solamente 150 diputados le siguieron.

Cuando los Ministros de Defensa y del Interior siguieronen sus asientos era una clara sefial de que ellos rehusaban apoyar cualquier disolucién del Congreso. En ese instante, el destino de Gaidar se sellé. Yeltsin fué reemplazado por Chernomyrdin, quien fué nominado por la Unién Civica como Primer Ministro Ruso. Despojado de sus “poderes especiales”, comenzaba a parecerse mas y mds a Gorbachov durante su debilitada presidencia, después de agosto de 1991.

LA TRANSFORMACION

Yeltsin se las arreglé para salvar a algunos de sus ministros pro-occidentales en el gabinete de Chernomyrdin, pero solamente debido a que acorté su visita a China en diciembre. Es claro que cualquier transformacién del gobierno a favor de a Unién Cfvica es posible en el perfodo que va de aqui al proyectadoreferéndum por una nueva constitucién, planeado para abril de este ajio.

Cual fué el cardcter del bloque de oposicién que sacé a Gaidar del gobierno en diciembre? E] bloque consistia en dos poderosas fracciones dentro de la desintegrada burocracia: la Unién Civica y la asf llamada Russkii Edinstvo (Unidad Rusa). A través de ambos grupos de diputados, que se presentaban a si mismos como defensores de los trabajadores

L a caida de Gaidar no es el primer giro de la lucha de

y de los pobres contra las medidas de Gaidar apoyadas por el imperialismo, ninguno de estos dos bloques tiene un programa que pueda defender los intereses de los trabajadores.

La Unién Civica fue fundada en junio de 1992, agrupando burécratas de la industria con altos oficiales del estado y los militares. Originalmente este segmento de la burocracia estaba comprometido con los planes de Gaidar, con la esperanza de transformarse ellos mismos en la nueva clase del gran capital. Ellos aplaudieron cuando sus enemigos tradicionales, los planificadores del estado central, fueron despedidos por Yeltsin y Gaidar.

Pero ellos ignoraban el hecho de que en el camino al capitalismo en gran escala “un solocapitalista puede eliminar a muchos”. La aparicién de este estrato de oposicién a Gaidar es la representacién de una contradiccién histérica entre las aspiraciones de la burocracia y sus logros practicos. Cuando Gaidar amenaz6 con cerrar las empresas que producian pérdidas - una condicién escencial para la restauracién del capitalismo - la fraccién de la Unién Civica se consolidé alrededor de una estrategia diferente.

LA EVOLUCION

Lejos de defender lo que queda de lasrelaciones de propiedad post-capitalistas en e] Estado obrero degenerado ruso, la Unién Civica esté comprometida a la reintroduccién del capitalismo. Pero ha optado por un plan de restauracién a través de “un camino lento”, basado en la economfa de un capitalismo de Estado, con propiedad estatal de lasindustrias bd&sicas y la infraestructura, y un proceso de privatizacién gradual que pudiera permitir alos industriales y empresarios comenzar a hacer ganancias en sus fabricas sin tener que destrozarlas en una oleada al estilo de Ja Thacher.

De esta manera la Unién Cfvica enfatiza por un Estado ruso fuerte con “garantfas sociales” para mantener el orden durante el periodo de transicién. Es aliado de la Federacién Rusa de Sindicatos Independientes (el engafioso nombre de la antigua federacion manejada por el estado). Juntos se presentan como los defensores de los empleos y los salarios. Aunque tienden a hablar de un “tercer camino” entre el capitalismo y el socialismo. La Unién Civica representa en los hechos una nueva versién del “socialismo de mercado” de Gorbachov, con nuevos actores pero con un claro objetivo.

La Unidad Rusa, la otra mitad de la alianza contra Yeltsin, es un bloque entre los stalinistas que quedan de linea dura que hay en el remanente de la burocracia y los ex-stalinistas que se han convertido a ser monarquistas o proto-facistas.

La Unidad Rusa esté enraizada en lo que queda de la economia burocraticamente planificada y la burocracia del aparato militar del estado que la defiende. Sin ningun programa para revitalizar las relaciones de propiedad del Estado obrero, parcialmente obstatuliza su demolicién.

La base social central de la Unidad Rusa es lo que queda de la fracci6n burocratica stalinista Brezhnevista. Se opone ala privatizacién de la industria y la agricultura y abiertamente llama a la restauracién de la planificacién. Pero mas que nada estan subordinados a la demanda por la restauracién del Gran Estado Ruso dentro de las fronteras de la antigua Unién Soviética.

Aunque tiene relativamente poco apoyo de masas, esta capa de la burocracia todavia controla vastas regiones de

ee

Guia Abril 1993 15

Rusiaaniveles administrativos, dirigeimportantesindustrias y tiene poderosos aliados en las Fuerzas Armadas y la policia secreta.

LAS ALAS

En el proceso de desintegracién, los que apoyan el chovinismo ruso de la planificacién centralizada en la burocracia han adoptado muchas ideologfas viejas y nuevas. Es desde este sector de donde han emergido el sector de los facistas y los protofacistas (tales como el Pamyat, Nashi, los Democratas Liberales) e igualmente chovinistas monarquistas como Sergei Barburin, el principal portavoz de la Unidad Rusa.

Fuera del parlamento estas fuerzas han llegado a juntarse con un arco iris de partidos neo-stalinistas (tales como el Partido de los Comunistas Rusos, el Partido Comunista Obrero Ruso, etc) en una variedad de bloques de campaiia; primero fue Trudovoya Rossiya (Rusia Trabajadora), la cual organizé la demostraciones rojas y marronesen las calles, con banderas monarquistas y fascistas mezcladas con banderas y retratos de Lenin y Stalin, y después el Frente de Salvacién Nacional, en realidad la fuerza extra-parlamentaria de la Unidad Rusa que se encontraba sujeta a prohibicién estatal por parte de Yeltsin.

Con el fin de salvarse a si misma, y su sistema de medallas, privilegios y soplones, este segmento de la burocracia podria querer restaurar los mecanismos de planificacién burocratica Brezhnevitas. Pero solamente lo prodria hacer atacando los derechos democraticos ganados por los trabajadores en los ultimos cinco afios, y solamente prodrfa inagurar un corto periodo de un régimen en crisis. Al mismo tiempo podria lanzar a Rusia a una serie de guerras racistas y poner en el poder a elementos realmente fascistas del ala burocratica, dedicados a atacar a los judios y las minorfas étnicas, y ala atomizacién de la clase obrera.

Las fuerzas pro-ecapitalismo de Estado, los chovinistas y los defensores dela planificacién burocratica, combinadamente se plantearon la derrota de Yeltsin en diciembre del 92. Pero el proyecto para disefiar una nueva constitucién y un referéndum en la primaverarusa significa que estas fracciones seguiran luchando unas contra otras.

DOMINADOS

Cualquiera que fuese el éxito a corto plazo de un gobierno dominado por la Uniédn Civica, tendria principalmente como resultado un mejor nivel de control de la economia rusa, una aguda crisis presupuestaria y un aumento de la inflacién. El aumento de la deudainter-empresarial y créditos blandos por parte de] estado son la base de su programa.

Los tres mil millones de délares estadounidenses que ellos gastaron solamente en subsidiar el pan este aiio, testimonia el hecho de que no hay un proceso de restauracién “lento”, solamente una frenada en la operacién previa al inevitable ataque al empleo, los salarios reales y los beneficios sociales.

Elincoherente programa de la Unién Civica debe resolverse tarde o temprano ya sea en direcci6n a Yeltsin y Gaidar y la “Rusia Democratica” o en aquella de la Unidad Rusa. Una de dos, o ellos parcharén lo que queda de la planificacién burocratica o volveran a la politica de privatizaciones y al cierre de empresas poco rentables.

Cuando el gobierno de la Unién Civica inevitablemente se fragmente, varias posiblidades pueden darse. Los dirigentes de la Unién Civica pueden intentar desacelerar el proceso de restauracién bajo la proteccién incluso de un régimen dictatorial. La vuelta a una estrategia neo-liberal es una posibilidad diferente, ésta vez apoyada por poderes dictatoriales y lista para un asalto a la clase obrera.

Nada puede ser descartado en medio del caos y la desintegracién econémica que descarrile el proceso de un gobierno neo-stalinista que pudiera llegar al poder, cabalgando en una ola de oposicién no focalizada ala restauracién, ouna ola de chovinismo nacional.

La verdad de las cosas es que ninguna de estas soluciones

‘TUM nn nh nn

serfa progresiva. Ninguna de ellas forma la base para la resistencia obrera. A pesar de sus rafces en el proceso burocratico de planificacién, una estrategia de alianza entre los trabajadores y el bloque neo-stalinista/fascista seria una soga en el cuello del proletariado tal como lo serfa una alianza con Yeltsin o Volsky.

Los trabajadores necesitan desesperadamente formar sus propios comités organizados con un programa independiente de resistencia a la restauracién capitalista, y un plan de emergencia que satisfaga las necesidades urgentes de millones.

Los trabajadores deben tomar las fabricas, oficinas y medios de distribucién de los gerentes, nuevos y antiguos, y tomar control de las Fuerzas Armadas y la milicia a través de comites de oficiales y soldados electos por ellos mismos. La crisis de Rusia solamente puede ser resuelta a través de la derrota del gobierno burgués y los burocratas de todo tipo, y su reemplazo por un nuevo gobierno de los consejos obreros. x

POR UNA CONSTITUYENTE REVOLUCIONARIA EN RUSIA!

Contra los plebiscitos y referendums que buscan solamente sellar constituciones ya arregladas o para levantar presidentes bonapartistas, llamamos a un rechazo activo pero para tener elecciones, a través del sufragio universal y secreto, que convoquen a una asamblea constituyente soberana. No planteamos restricciones como lo hace el presente gobiemo a esos partidos que no pueden participar. Nos oponemos a las restricciones y prohibiciones al Partido Comunista de la Uni6én Soviética a nivel nacional o local. LLamamos a que los mismos trabajadores se opongan a las campafas de los partidos fascistas o anti-semitas y de todos aquellos que plantean organizar pogroms contra las minorias nacionales. Para todos aquellos que trabajan llamamos a que las umas electorales se instalen en los lugares de trabajo, y a las horas de trabajo, después que hayan celebrado reuniones electorales en las cuales se le permita a los trabajadores interrogar a los candidatos, escucharlos y también leer sus programas. LLamamos a que todos los representantes elegidos sean responsables ante sus electores, tanto en los lugares de trabajo como en los distritos geograficos y a que estos representantes estén sujetos a ser revocados por tales reuniones electorales. Solamente a través de este sistema ellos pueden acercarse a implementar el deseo de quienes los escojan. Estamos por el control obrero de los medios de comunicacion y del proceso electoral. Demandamos que las Fuerzas Armadas, la policia, el poder judicial y el gobierno se sometan absoluta e incondicionalmente a la autoridad de la asamblea constituyente. En cualquier asamblea constituyente nosotros estamos a favor de los principios de Lenin y Trotskis y a ceder el poder a un gobiemo de los consejos obreros. = Nosotros levantamos estas demandas no porque la asamblea constituyente sea una etapa esencial por la cual los trabajadores rusos tengan inevitablemente que pasar, sino porque ellos en la actualidad estan en un régimen semiconstitucional, semiparlamentario y semibonapartista. El aire esta espeso de amenazas para disolver asambleas, remover presidentes y llamar a plebiscitos. La amenaza de una dictadura democratico burguesa 0 burocratica bonapartista va mas alla de esta fase. Los trabajadores tienen que aprender a medir partidos y programas y a romper toda su confianza en “hombres fuertes” bonapartistas. Las demandas democraticas ligadas a las demandas de clase y la luche militante de clase puede quebrar las ilusiones existentes y la pasividad, y apresurar el dia cuando de nuevo ef proletariado ruso se levante a la cabeza del conjunto de! proletariado mundial, combatiendo por un mundo socialista.m

RIGOBERTA MENCHU

LA MANDELA INDIA

Cada afio la burguesia conmemora a uno de los personajes que mejor colabora a su proceso de pacificacién reaccionaria con el premio Nobel de la Paz. Este galard6nes patrocinado porla multinacional que invent6 el m&s poderoso explosivo de su tiempo. El Nobel de la Paz imperialista ha sido entregado a carniceros como Beguin (terrorista anti-Grabe autor de la masacre de Der Yasiny promotor de! “Gran Israel” y de la expulsi6n de cientos de miles de palestinos), Sadat (masacrador de comunistas y huelguistas), Kissinger (cuyas manos estan embarradas con tanta sangre vietnamita y chilena), etc.

El premio Nobel de la paz también ha sido entregado a gente como la madre Teresa 0 Pérez Esquivel que promueven un capitalismo “humanitario”.

En el afio del 5’ centenario del inicio del saqueo colonial contra las Américas, el imperialismo le ha entregado el Nobel de la Paz a la luchadora india maya Rigoberta Menchd. Esta mujer proviene de un humilde hogar campesino en Guatemala, ha visto como todos sus familiares han sido torturados y asesinados y como su aldea ha sido pulverizada por la reacci6n. En Latino América el clero y la izquierda reformistas, diversos centristas como los del SU y las organizaciones campesinas que éstos influencian han promovido su candidatura.

El imperialismo ha aceptado otorgar a MenchG su condecoraci6n por que la antigua luchadora maya esta hoy completamente identificada con la defensa del capitalismo mundial.

Mencht ofrece su prestigio de victima y perseguida politica para deciries a los pueblos nativos y a los campesinos que la altemativa para acabar con la opresi6ny la pobreza no pasa por impulsarla revoluci6n social sino en buscar una conciliaci6n con y tras los capitalistas.

La ONU ha declarado 1993 como el afio de los pueblos indigenas. Mencht aparece como el ejemplo y simbolo que ofrecen los amos del planeta a los pueblos originarios para que éstos acepten el dialogo y la concordia con los imperios que les han quitado sus tierras y esclavizado o masacrado a sus antepasados.

Elimperialismo racista sudafricano sélo acept6 liberar a Mandela cuando éste les demostr6 que él era la mejor persona capaz de montarse sobre la rebeli6n negra para ir moderando sus demandas y asegurar una transicién pacifica hacia un nuevo régimen en el que se mantengan los privilegios de la clase dominante blanca.

Menché es el personaje escogido por el imperialismo mundial para ayudar a los procesos de desarme y rendici6én de la guerrilla guatemalteca y latinoamericana y de apaciguamiento de las luchas indias y

_ Campesinas, x

gCRACK EN JAPON?

Febrero es el mes clave para la economia japonesa. El fin del mes es el fin del afio financiero para los bancos. La morosidad, que se ha dejado aumentar, sera revelada.

Nadie ha podido con precisi6n valorar e+ nivel de morosidad que corroe el sistema bancario japonés. Los bancos japoneses son atin mas reservados que la mayoria de los bancos de las economias imperialistas. Ellos crearon una red de sucursales alrededor suyo para hacer una masiva especulaci6n a finales de los 80's.

Las autoridades temen que los bancos traten de hacer un “dumping“ de acciones y otros bienes antes del fin del afo financiero para reducir sus pérdidas. La bolsa japonesa ya ha caido por encima de la mitad desde su cumbre en 1989, y el valor del suelo en muchas ciudades ha caido por encima del 60%. El acumulado de pérdidas es enorme. La pérdida de la bolsa de valores solamente es igual a la destrucci6n de todo el sistema de las bolsas europeas, mientras que la caida del valor del suelo es ocho veces mas grande que el valor de todos los préstamos a los paises del Tercer Mundo y Europa oriental desde los afios 70's.

Si los valores de acciones y del suelo cayeran mucho mas abajo, por la presi6én de venta, se puede causar el crack del sistema financiero japonés. Eso sacudiria toda la economia mundial. Durante los 80's Japon empezé a ser el banquero del mundo. La mayoria de los 20 principales

bancos del mundo permanecen siendo japoneses.

El gobiemo japonés esta aGn en la posici6n de obtener bajo fianza la salvacién del sistema bancario. Mientras sus finanzas estan deteriorandose ain tiene oportunidad de saquear fondos de ahorro, por ejemplo el del correo, y el superavit de la seguridad social para apoyarlos bancos. Las familias jJaponesas normales y corientes de la clase obrera y los pensionistas pagaran la cuenta de los excesos de los bancos.

No importa lo que pase en febrero, en Jap6n se enfrenta la necesidad de una restructuraci6n econémica mayor. Si el capitalismo japonés es capaz de regenerarse por si mismo, tendra que llegar a ser mas. parecido al Oeste, con rentabilidad a corto plazo en vez de estrategias a largo plazo, para ganar parte del mercado; y una mayor flexibilidad en el mercado laboral, a cambio de empleos de porvida. La arcaica agricultura ylos sectores de distribuci6n también deben ser modemizados. Una restructuraci6n a esta escala tiene enormes ramificaciones politicas.

El partido dominante esta dividido en facciones y la rabia est4 creciendo en la sociedad. La corrupci6n y los escandalos tienen minada la lealtad de secciones de trabajadores hacia “su empresa”; tanto que esta fomentando la creaci6n de una oposicién y radicalizaci6n mas amplia, que puede incluircapas de japoneses jévenes, quienes ahora hacen frente a un futuro incierto.*

INDIA LA AUSTERIDAD CREA EL CHAUVINISMO

La tensi6n entre musulmanes e hinduistas continGda en India,con explosiones de violencia en Dehli y Bombay. La escala masiva de disturbios vista después de la destrucci6n de la mezquita Ayodhya el 6 de diciembre ha declinado; pero la situaci6n no se ha estabilizado.

El gobierno del partido Congreso varia de la represi6n a la concesi6n en sus transacciones con el partido Bharatiya Janata (PBJ), la organizaci6n responsable del ataque a la mezquita, y de fomentar la violencia contra los musulmanes a través del pais. Después de reprimir e! PBJ y otros grupos chauvinistas hindGes en diciembre, el primer ministro Narasimha Rao se abland6. Ha dejado alos grupos organizarse otra vez. El lider del PBJ, Advani, esta libre para extender su sucio mensaje chauvinista y sus seguidores marcharan dentro de los barrios mas pobres de Dehli para aterrorizar musulmanes.

En un intento de aparecer en control de la situaci6n, Rao reacomodé su gabinete a mediados de enero, incluyendo mas neoliberales.

Rao quiere sacar adelante el proyecto acordado con el Banco Mundial y el F M1. Esto equivale al continuamiento de la austeridad y ataques para desmejorar, el muy bajo ya, nivel de vida de los obreros y campesinos. Se_ introduciran ain mas cortes en el gasto fiscal y planes de privatizaciones, en un intento por hacer la India mas atractiva para la inversién

extranjera.

El programa de austeridad ya ha reducido la inflaci6n anual al 7,1%, y Rao sostiene que la tasa de crecimiento del 4,2% indica que el neoliberalismo est trabajando. Pero para alcanzar esta tasa de crecimiento los obreros y los campesinos hindGes han tenido que sufrir el desempleo masivo y cada vez peores condiciones de vida.

Rao piensa que siguiendo estas politicas econdémicas desviara la atencidn sobre su inhabilidad para manejar la violencia con tinua a musulmanes en las ciudades.

Pero son precisamente esas medidas las que producen las condiciones econémicas y sociales en que crece el chauvinismo hindG, con el resultado de violencia que ha dejado cientos de muertos en el Gitimo mes en la India.

No hay nada automatico o natural en la rivalidad musulmana-hinduista. Los chauvinistas de ambos lados pueden y deben sercombatidos con organizaciones de autodefensa donde éstas se necesiten. Musulmanes e hinduistas necesitan estar involucrados dentro de una acci6n unitaria contra las medidas de austeridad, dentro de organizaciones sindicales y campesinas.

Al menos se debe ganar a_ los

musulmanes e hinduistas en el proyecto de construir un partido obrero revolucionario en India, comprometido a poner fin a la explotaci6n imperialista y al capitalismo hindd, (las fuentes reales del actual ascenso del chauvinismo hinduista). *